媒体报道MEDIA REPORTS

强奸杀人”校长被关24年获释 案件复查无进展

作者:尚权律所 时间:2017-04-06

文章来源丨京华时报

薛凤起后背的疤痕,他称这是被关期间遭公安用皮带、三角带抽打留下的疤痕证据

至今,距河南省高院回复薛凤起称开始复查他的案子已过了近两个月,但薛凤起仍未等到进一步消息。前街一号记者多次拨打河南高院新闻发言人电话,接电话者均称不是新闻发言人,将转告采访诉求,但始终未获得回复,相关承办法官的电话也始终无人接听。

河南新乡市长垣县人薛凤起被当地法院判定强奸杀人,关押24年后刑满释放,出狱后始终在喊冤。前街一号在今年3月21日晚刊发详细报道,次日他即接到省高院打来的电话,让其于3月23日到省高院,与其座谈,告知其此案已进入复查程序。

“强奸杀人”校长被关24年获释后仍申诉

前街一号今 年3月21日曾报道,此案被害人名叫薛彩芳,与薛凤起都在河南新乡长垣县丁栾镇薛官桥村,案发时间是1991年6月1日,这天早上,18岁的薛彩芳像往常 一样离家,带上一个装着馒头的花布提兜,挎着一个装着衣服和几本书、两张10元纸币的黄色提兜,还拿着一把花伞,向几公里外的学校走去,之后再未回来。

1991年6月10日凌晨1点多,薛凤起被警方从家中带走,之后被拘留,被控强奸杀害了薛彩芳。他称被警方抓走后遭刑讯逼供。

1993年4月26日,长垣县法院做出一审判决:认定薛凤起犯故意杀人罪,判刑15年,犯强奸妇女罪,判刑10年,合并执行20年。薛凤起上诉,新乡市中院于1993年12月23日作出裁定,认为此案依法不属于长垣县法院管辖,裁定撤销前述判决,由新乡市中院一审。

1996 年5月16日,新乡中院第一次做出一审判决,以故意杀人罪判处薛凤起死刑。薛凤起又上诉,河南省高院于1996年7月22日以原判事实不清为由,将此案发 回重审。1996年12月22日,新乡市中院第二次做出一审判决,依然判处薛凤起死刑。薛凤起再次上诉,河南省高院于1997年4月25日又以原判决认定 薛凤起犯故意杀人罪事实不清为由发回重审。1998年12月18日,新乡市中院第三次做出一审判决,改称“鉴于本案具体情况”,判处薛凤起死缓,赔偿被害 人家属经济损失1万元。薛凤起继续上诉。

河南省高院于1999年6月4日以此案“基本事实清楚、基本证据确实,足以认定”,裁定驳回上诉,维持原判。2015年7月9日,薛凤起刑满释放出狱,继续申诉,称自己遭刑讯逼供,没作案。但薛彩芳家人接受前街一号(微信号:qianjieyihao)记者采访时仍称,既然公检法均认定薛凤起有罪,薛凤起就是有罪。

前街一号记者调查发现,此案卷宗中,除薛凤起的有罪供述外,未见其他直接证据指向薛凤起。部分证明薛凤起没有作案时间的证人被警方关押、剃光头。另有3名与薛凤起同监室人员证明,薛凤起在看守所期间身上有伤痕,被夜审回监室后经常又添新伤,生活起居需同监室人员照顾,无法自理。

法官回复称正复查让其等待

3月21日晚,前街一号刊发报道《被关24年后“强奸杀人”校长仍在喊冤》(前情请点击左下角阅读原文)。3月22日,河南省高院联系薛凤起让其次日到省高院座谈。

薛凤起称,3月23日,省高院法官和薛凤起谈了近1个小时,告知其他们已开始复查此案,“先看了我拿过去的判决、申诉及新的证言材料,说省高院的领导看到媒 体报道后,对这个案件很重视,他们审查的很仔细,希望能再给他们一些时间,让我再等等,说他们的法官已经启动了,开始取证,找公安局调查,会给我一个满意 的答复”。

今年4月5日,薛凤起又致电曾与其座谈的一名法官,对方称,此案已有专门的审判长在审查,现在已经进入审查阶段,正在研究汇报当中,案件他们会很认真对待, “并不是不管不问”。他还称,案件的审查有一定过程,“要谨慎处理,不会轻易做出什么样的决定,这也是认真负责的态度”。

另一名冯姓法官也表示,此前薛凤起的儿子曾向中纪委巡视组递过材料,现在走申诉程序,省高院信访局会给薛凤起一个答复,当仍劝说当事人不要着急,耐心继续等 待,“领导很重视,会有很多人审查卷宗材料,对案件认真研究,但案子具体在谁手上我给你说不了,不要急,既然已经通过正规的渠道申诉了,会给你们一个结果 的”。

4月27日,省高院法官在电话中告诉薛凤起,此案复查结束后有两种情况:进入再审或驳回申诉,但结果何时出来,仍需等待。

记者曾多次拨打与薛凤起联系的法官电话,但始终无人接听。

河南高院新闻发言人始终未回复采访

3月23日当天上午,记者致电河南省高院官网公布的新闻发言人徐哲办公电话,接电话者称徐哲不在,记录下记者的采访意图后称,让记者稍后再联系。但当天下午集合再次拨打该电话时,却始终无人接听。

此后多日,记者又多次拨打该新闻发言人电话,均无人接听。至4月6日,记者再次拨打新闻发言人办公室电话,记者询问对方是不是徐哲处长,对方回答,“噢,您是哪位?”,记者表明身份并说明采访意图,询问薛凤起案的进展,“这个事情我还不太清楚”,她答应帮记者询问,但之后又否认自己是徐哲,“等徐处长回来了我告诉她,我让她帮你问一下给你回话”。

此后记者又多次拨打该电话,均无人接听。

5月13日下午,记者多次拨打河南省高院新闻发言人电话,始终无人接听。

薛凤起称,从前街一号3月21日晚报道此案、河南省高院告知薛凤起此案已进入复查程序,至今已过近2个月的时间,河南省高院始终没有进一步的消息,但他不得不继续等下去,“不知还要继续等多久”。