搜索
搜索
010-58256011
-
第四届论文丨郎魁元 郎子君：进攻性辩护的两难境地
内容摘要：进攻性辩护，也称进攻性辩护，是以刑事诉讼法为依据，指出刑事办案人员在侦查、起诉、审判过程中存在严重地违反有关法定程序的规定或在办案过程中有严重侵犯公民宪法基本权利的行为，从而否定某一证据或某一诉讼行为的有效性，阻却犯罪指控，达到维护被告人合法权益的目的。进攻性的辩护对促进我国刑事司法制度的进一步法治化、文明化，对促进我国的人权制度发展和宪政建设都将起到积极的作用。关键词：进攻性辩护进
2020-07-10
-
第四届论文丨郎魁元 刘双喜；郎子君：解析控方非法证据与法院权威性的法律思考
内容摘要：证据是人民法院判定一切案件的依据，证据在所有的案件当中都是十分重要的，在刑事案件当中怎么强调证据的作用都不过分，证据就好像是一根根木头，公诉机关就是用这一根根的木头搭建一座证明犯罪嫌疑人有罪的大厦，如果辩护律师能够将构建这个大厦的木头击断，其效果可想而知。实际上，绝大多数无罪辩护成功的案例都是在证据上击垮了控方，使得控方的指控不能成立而获得辩护成功的。关键词：刑事辩护、证据、排除刑事
2020-07-10
-
第四届论文丨郎魁元 兰志学：常规程序性刑事辩护上升到——威胁律师执业安全的法律思考
内容摘要：刑事辩护权是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼活动中享有的重要和基本的诉讼权利,能否保证辩护权的充分、有效行使是现代刑事诉讼民主与法制的最明显的体现，它将锁定司法环境的公正和效率。随着程序性辩护方式逐渐被辩护律师所采用，但凸显出我国程序性辩护制度的科学重构还面临许多现实困境和司法体制上的完善，特别是对辩护律师执业安全的影响及存在的司法良性运行的问题不得不被纳入到部分律师的视野。关键词：程序辩
2020-07-10
-
第四届论文丨贾慧平：刑事辩护律师的角色定位
在我国目前的社会转型时期，对刑事辩护律师的角色定位问题的提出是有着她非常重要的意义。自从我国的律师制度恢复30年以来，社会对于律师尤其是刑事辩护律师的定位呼声日益凸显，不仅仅是刑事辩护律师自己对于自己的角色要求定位，就是广大的社会公众也强烈要求对于刑事辩护律师进行角色定位，这反映了我们国家法治人权发展进步的要求，也反映了当前我国处于社会转型时期特殊的社会矛盾。刑事辩护律师的角色定位存在着双重性的
2020-07-10
-
第四届论文丨孙耀刚：关于中外刑事诉讼制度比较的见解
一、比较前的几句话进行中外刑事诉讼制度比较很复杂，要在一篇文章中说清楚是不可能的，所以，在进行比较时要有以下认识：（1）外国是指西方发达国家的刑事诉讼制度；（2）比较主要是进行横向的，但中外其实是不在一个发展水平上，即中国是落后的；（3）与其说是比较，不如说是学习；（4）比较的最终目的还是要符合国际刑事诉讼的发展潮流。当然中国也有自己的特点。二、外国的刑事诉讼制度从起源看，外国刑事诉讼法的制度主要
2020-07-10
-
第四届论文丨毛立新：现行司法体制下的刑辩空间
多年来，刑事辩护面临诸多困难，处境尴尬，空间逼仄。究其根源，不惟在于立法之不完善，更在于司法体制之弊端。一国司法体制之格局，犹如建筑物之框架，决定了各诉讼主体的基本活动空间。刑事辩护所面临之三难、五难或七难，根源均可归结为司法体制不合理，进而导致我国刑事诉讼结构扭曲、变形，至今不合现代法治之要求。在此体制下，即使《律师法》有所突破，或者下一步《刑事诉讼法》再次修改，但纸上法之进步，却始终缺乏司
2020-07-10
