搜索
搜索
010-58256011
-
第十四届论坛回顾 丨冯俊伟：推进刑事证据法体系化 防范冤假错案发生
谢谢主持人，前面几位嘉宾讲的我都比较赞同，刑事证据法是一种事实认定错误风险的分配机制，证据制度和证据立法的完善，将有利于防范冤假错案的出现。我从三个方面来阐述一些看法。第一个方面是要树立正确的证据理念第一点，涉及到很多学者已提到的，我们的证据制度中更关注证据的真实性，但是证据不是纯粹的结果性的东西，而是通过一系列法律行为最后形成的一个法律产品。所以还需要关注证据的合法性、程序性，要关注整个取证
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨陈实：庭审实质化改革任重而道远
谢谢主持人，刚才主持人开头说到庭审实质化似乎已经变成了一个历史性话题，对此我以为然。因为最新的一个证据是，在上周刚闭会的全国刑事诉讼法学年会的论文集中，竟然没有一篇关于庭审实质化的文章。实话说，我当时看了还是感觉有些失望的。所以我今天特别要点赞咱们论坛的议题安排，把庭审实质化作为一个独立的讨论议题，而且安排在认罪认罚从宽制度议题之前，我觉得这是不忘初心的表现。庭审实质化改革紧随以审判为中心的诉
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨吴洪淇：庭审实质化的逻辑与路线
很高兴参加第十五次论坛。我和王彪教授分工了一下，我主要针对前面四位老师核心观点做一点与谈。我们这个环节叫庭审实质化，庭审实质化作为一个学术话语来说，目前似乎已经进入一个衰落期，就像陈实教授说的整个年会上讨论庭审实质化问题的文章几乎难觅其踪，与认罪认罚从宽文章的蔚为大观形成鲜明对比。作为一种学术话语的衰落可能有两个原因，第一，实质上问题已经解决了，不太需要学术上再加以讨论了；第二种原因可能是，庭
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨江溯：认罪认罚从宽制度的失灵及其解决之道
谢主办方接受我参加本次会议的请求，之所以对这个会议感兴趣，主要是因为这次会议是对刑事诉讼法最近40多年发展的一个完整回顾。我觉得来到这个会议，应该是学习刑诉法的一个最好的机会，所以我对主办方提出了参会的请求，有幸得到了参会许可，我对此深表感谢。刚才上一个单元的时候，兰荣杰老师说你怎么跑到刑诉法学界来了，我说你这个话讲得不对。今天早上第一单元主题报告里面，我分明清楚地听到，顾永忠老师是刑法专业硕士
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨秦宗文：认罪认罚从宽制度的五个发展趋势
这个环节是认罪认罚从宽制度的演变和趋势，我对认罪认罚从宽制度曾写过一些东西，结合前面专家的发言，就这一制度的未来发展谈几点看法。这个制度本身设计的问题，我就不讲了。这里所讲的趋势，是按照这个制度本身的设计，按照这个制度自身的发展逻辑，谈一谈将来可能的几个趋势。第一个趋势，速裁程序的适用率将来可能要大幅度提高。最近最高人民检察院向全国人大做了一个报告，认罪认罚案件所适用的程序类型中，速裁程序占27
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨马方：从侦查错误源头治理刑事冤错案件
2020年10月24-25日，第十四届尚权刑事辩护论坛暨西南政法大学第六届刑事司法论坛、第十五届尚权青年刑事司法论坛在重庆市成功举办。本届论坛由西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心、中国政法大学国家法律援助研究院与北京市尚权律师事务所联合主办。论坛的主题是中国刑事诉讼法制四十年：回顾与展望。本届论坛采用线下、线上相结合的方式进行，共200余名专家学者、法律实务界人士出席了本届论坛，在线实时收看达1 6万余人次。
2020-11-05
