搜索
搜索
010-58256011
-
第十四届论坛回顾 丨张步文：实质性推进庭审实质化
2020年10月24-25日，第十四届尚权刑事辩护论坛暨西南政法大学第六届刑事司法论坛、第十五届尚权青年刑事司法论坛在重庆市成功举办。本届论坛由西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心、中国政法大学国家法律援助研究院与北京市尚权律师事务所联合主办。论坛的主题是中国刑事诉讼法制四十年：回顾与展望。本届论坛采用线下、线上相结合的方式进行，共200余名专家学者、法律实务界人士出席了本届论坛，在线实时收看达1 6万余人次。
2020-11-05
-
第十四届论坛回顾 丨兰跃军：喜忧参半的刑事被害人权益保护
谢谢主持人，感谢主办方提供这个学习机会。我想从立法发展和实践探索两个方面谈谈四十年来刑事被害人权益保护问题。联合国大会1985年通过《犯罪被害人及权力滥用被害人司法基本原则宣言》，规定被害人享有四类权利，即获得公正公平待遇权、获得损害赔偿权、获得国家补偿权和获得社会援助权。我国刑事诉讼法制四十年来，一直在往这方面靠，甚至有的做法直接想落实这四类权利，但是实际效果并不理想，有的还背离了联合国公约的要
2020-11-05
-
第十四届论坛回顾 丨魏晓娜：认罪认罚案件中的被告人上诉
今天非常荣幸有机会参加这个会议，这个环节的主题是关于认罪案件的程序演变和趋势。关于认罪认罚制度，前几天最高人民检察院向全国人大常委会做了适用情况的报告，从数字来看非常漂亮，实践中也是如火如荼，高歌猛进。但我们都知道实践中问题还是比较多的。第一个比较突出的问题，被告人自愿性保障的问题。此外，还有很多结构性冲突，辩护人和被告人之间的意见分歧，还有检法两家的冲突，再就是控辩之间，也可能产生冲突。时间
2020-11-05
-
第十四届论坛回顾 丨董坤：对认罪认罚从宽制度适用中两个问题的文义解析
结合本单元认罪认罚的主题，我想大家讨论的焦点可能集中在四个方面：第一个是量刑建议精准化的问题；第二个是认罪认罚案件中抗诉与上诉的问题；第三个是认罪认罚案件中辩护的协同性或一致性问题；第四个是认罪认罚案件中被告人自愿性保障的问题。时间原因只能谈其中的两个问题。第一，认罪认罚案件中抗诉与上诉的问题如果说检察机关对待认罪认罚案件中被告人的上诉一抗了之是不准确的，也不符合司法实践。认罪认罚从宽制度实施
2020-11-05
-
第十四届论坛回顾 丨熊秋红：讲好刑事诉讼法制四十年发展的中国故事
尊敬的各位来宾、各位朋友：大家好！非常感谢会议的主办方，邀请我来参加今天的研讨会，并且安排我作主题报告。刚才三位著名的刑诉法学者，已经作了非常精彩的报告，我从中受到了很多的启发。他们三位都是我很敬重的学者。看到今天讨论的话题——中国刑事诉讼法制40年，想到去年是中华人民共和国成立70周年，也是改革开放40周年，所以我们也进行了一系列的主题研讨，包括我的老东家——中国社科院法学所出版了两本书，一本是《
2020-11-05
-
第十四届论坛回顾 丨孙远：打通刑事诉讼程序的“任督二脉”
谢谢主持人，各位来宾，大家上午好！前面发言的老师对中国刑事诉讼四十年做了很好的回顾和展望。由于时间关系，我就简单讲一下我个人的一些观点。对于刑事诉讼程序而言，从一个高度威权化的体制逐步走向法治，有两个很关键的问题需要逐步解决。这两个问题可以比喻为现代刑事诉讼的任督二脉，如果能够打通的话，就是法治化、现代化的刑事诉讼。一个是控审关系的合理化，另一个是对侦查进行有效的司法控制，或者说是侦查法治化的
2020-11-05
