【内容摘要】我国现行审检关系以强化分工配合为重心,行政司法型公诉与审判以实践国家刑事政策或政治诉求为中心。分工配合原则自身存在着负面效应,最终使得分权制衡机制付之阙如,宪政意义上的司法能动主义的运作空间则相当有限。从法文化与大历史观的角度审视我国审检关系,我国审检关系困局的深层原因在于我国特定的社会结构与国民意识。改革审检关系应当遵循温和、渐近立场,在尊重刑事被告基本权利的基础上通过技术理性对
2020-07-10
【摘要】死刑复核业务源于基本的刑事辩护业务,但相对来说业务范围较窄,涉及罪名及法学知识相对单一,但理论性与实践性均要求极高。 2013年实施的新《刑事诉讼法》规定辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见,正式把律师的业务引入死刑复核程序。最高法也出台了《关于办理死 刑复核案件听取辩护律师意见的办法》,对相关规定进一步细化。对于律师来说,死刑复核业务属于冷门的法律服务,历史上鲜有先例,往往在实践中
2020-07-10
本文系于洪伟教授对《刑事审判参考》中的66个故意杀人案件进行实证研究的成果。包括33起死刑案件、20起死缓案件、6起无期徒刑案件和7起有期徒刑、缓刑或者免于刑事处罚案件。对律师在死刑辩护中掌握死刑适用标准,具有总结归纳的指导意义。死刑辩护律师,不可不读。【内容再要】2006年12月28日,最高人民法院公布了《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》,发言人指出,为了贯彻保留死刑、严格控制死刑的刑事政策,人民
2020-07-10
【内容摘要】2014年10月23日,中共中央发布了《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出推进以审判为中心的诉讼制度改革。在审判中心主义的视野下,诉讼中心从侦查中心转向庭审中心;控辩关系应当从对抗转向合作;控审关系从迁就走向均衡;审辩关系从敌对走向理性;控辩审三者应当保持均衡、良性互动关系,共同追求司法公正和效率。【关键词】审判中心主义;控辩关系;控审关系;审辩关系一、问题的提出2014年10月23日
2020-07-10
【内容提要】以审判为中心是党中央十八届四中全会的重大决策,也是全面推动依法治国战略的重要步骤,更是实现司法公正和法治国家的伟大实践。本文从以审判为中心带来的司法价值理念的新变化出发,在认真梳理了我国传统不平等的、相对立的、不信任的、一条线的控辩关系的基础上,提出了控辩平衡关系、等腰三角关系、深入抗辩关系和相互合作关系等新类型的控辩关系。并指出,以审判为中心的核心是以庭审为中心。控辩关系也不孤立
2020-07-10
【内容摘要】推进以审判为中心的诉讼制度改革,是司法体制改革的重要内容之一。以审判为中心的诉讼模式,与以侦查为中心的传统诉讼模式不同,其核心在于以庭审为中心,着重突出审判环节在整个诉讼流程中的中心地位,根本目的在于提高庭审质量,最大限度地避免冤错案件。本文以佘祥林案、张氏叔侄案、呼格案等13例冤错案件为样本,分析导致其产生的重要原因之——以侦查为中心的传统侦诉审关系的失衡,同时以以审判为中心的诉讼
2020-07-10