搜索
搜索
010-58256011
-
第十一届论文 | 刘祚良：“证据存疑”无罪判决之检视—以聂树斌再审无罪案为视角
【内容摘要】近年来，我国平反了一系列重大刑事冤假错案。在欣喜于我国法治建设取得显著成果的同时，笔者也从中进行了更深一步的思考。正如聂树斌再审获无罪一样，近年来，获得平反的大部分案件再审判决适用的均是证据存疑无罪判决。这种证据存疑无罪判决在现有法律框架下，是适法的，但并不合理。因为这种判决并不能确定原审被告人究竟是否实施了当年被指控的犯罪行为，即使获得平反，当事人依然困扰于这种事实不明之中。但根
2020-07-10
-
第十一届论文 | 于天淼：伪基站犯罪案件的证据问题研究
【内容摘要】近年来，利用伪基站实施的电信网络诈骗，扰乱无线电通讯管理秩序，侵犯公民个人信息等犯罪活动愈见猖獗。使用伪基站从事违法犯罪活动自从2013年底萌生至今一直成上升趋势，因其成本低廉、操作简单、较强的隐蔽性，扩散的高效性等特点颇受一些年轻犯罪分子青睐。伪基站案件中证据如何适用则是打击伪基站犯罪的核心难点，也是伪基站案件定罪量刑的关键。【关键字】伪基站 扰乱无线电通讯管理秩序 电信网络诈骗 电
2020-07-10
-
第十一届论文 | 颜毅豪：认罪认罚在侦查阶段的阿喀琉斯之踵以及律师参与
【内容摘要】2017年5月20日，深圳市发布了《深圳市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》（试行），标志着深圳市正式进入认罪认罚从宽制度的改革试点。通过对《办法》的学习，笔者对于在侦查阶段认罪认罚的适用存有疑惑，通过本文，探讨在侦查阶段适用认罪认罚制度的一些缺陷，以及律师参与的挑战与机遇，以期对制度的试点开展有所助益。【关键词】认罪认罚 侦查阶段 弊端 律师参与 机遇与挑战为了进一步落实宽严相济
2020-07-10
-
第十届论坛丨贺祖来：浅议受贿罪之“为他人谋取利益” ——以“视为承诺”的明知为视角
我国现行刑法第385条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的是受贿罪。根据当下的主流观点，受贿罪包括以下的构成要素：（1）国家工作人员，受贿罪是刑法理论上的身份犯，行为人的国家工作人员身份是受贿罪所必须具备的要件。（2）利用职务上的便利，表明受贿罪是一种职务犯罪，是以行为主体的特定身份而产生的行为为前提的。（3）索取他人财物 ，是受贿罪的客观表现形
2020-07-10
-
第十届论坛丨邓楚开：律师如何根据当事人利益最大化原则选择辩护策略
辩护策略的选择，直接关系到案件的结果，关系到被告人的利益，甚至关系到被告人的生命，是每一个辩护人接受一个刑事案件后都必须深入思考的重大问题。一、刑事辩护策略的选择需处理好三对关系刑事辩护应以当事人利益最大化为原则，这是每个辩护律师都知道并经常挂在嘴边的一句话。但如何做到在刑事辩护策略的选择上最大限度地维护当事人的利益，则是一个非常复杂的问题。辩护人在确定辩护策略时，如何处理好推动法治进步与尊重
2020-07-10
-
第十届论文丨宋明贵：漫谈刑辩律师的责任——以《刑事诉讼法》第三十五条为视角
【内容摘要】：1979年《刑事诉讼法》所规定的辩护人责任历经1996年、2012年两次发展变化，通过分析比较这两次发展变化，我们不仅能够看到我国辩护制度的完善，还能够体会到刑事辩护律师在实际辩护工作中的种种困境。笔者从法条变化的分析比较出发，结合辩护中的一些常见问题，漫谈式地叙说刑辩律师的责任问题。本文共分为四个部分。第一部分论述了我国刑辩律师责任的两次发展变化。我国刑事诉讼法的两次修改彰显着我们国家刑事
2020-07-10
