搜索
搜索
010-58256011
-
第十四届论坛回顾 丨闫召华：认罪认罚案件程序简化中的问题及其应对
大家下午好，刚才听了几位专家的发言，几乎涉及到认罪认罚从宽制度的方方面面，受到很大的启发。我想简单补充一点。我们研究的主题是认罪案件诉讼程序的演变和趋势，我觉得一个认罪案件诉讼程序发展的最大趋势就是程序的简化。但认罪只是刑事诉讼程序简化的根据之一，除了认罪之外，还有简单、轻微、现行犯、合意等简化根据。而且，这些不同简化根据简化程序的机理不太一样。就世界简化程序的规律和发展趋势而言，只基于一种因
2020-11-12
-
第十四届论坛回顾 丨自正法：认罪认罚背景下从证据裁判主义谈冤错案件防范
首先感谢三家论坛的主办方邀请我参与此次论坛，我这两天应该说是一分钟都没有错过，从昨天早上四位大咖的演讲，到下午都让我受益匪浅，同时也见到了很多师友。有一个共聚一堂的讨论，受益匪浅。我作为与谈人还蛮尴尬，因为前面好几位是我的老师，我不敢说与谈，仅仅就他们的发言做小的总结。因为我们这个单元是完善证据制度防范冤错案件的中国经验，即40年冤错案件防范中的证据经验，其实潘金贵老师首先提到我们在冤错案件防范
2020-11-12
-
第十四届论坛回顾 丨王彪：刑事庭审实质化改革应当自上而下整体推进
非常高兴有机会参加论坛，下面主要谈一谈个人学习的体会。陈实教授对《三项规程》谈了他个人的看法，他说的大部分观点我都赞同，但也有一些不同感受。比如说庭前会议，陈实教授认为在一些地方变成了庭审的预演，我的感受跟他稍有不同，我认为庭前会议实践中有两种倾向，一种倾向是，为了开庭前会议而开庭前会议，因为我们有指标要求。这种情况，我发现比较多。另外一种倾向确实跟陈实教授说的一样，一些地方的庭前会议变成了庭
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨兰荣杰：关于40年刑事诉讼法制研究的几点观察
谢谢主持人！刚才四位做主题发言的专家对我而言都非常特别：冀教授是我非常尊重的前辈，胡教授是我年轻的老领导、老同事，孙教授是我钦佩的同辈和朋友，兰教授是我时常感到与有荣焉的家门。四位专家分别从四个侧面讲述了关于刑事诉讼法制40年的研究心得，我作为学习者，主要谈谈我对四位教授研究的观察。我将从三个角度展开：一是研究的视角，二是研究的方法，三是研究的结论也即对刑事诉讼法制40年的评价问题。第一、关于研究
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨肖志军：刑事证据规则在实践运用中的几点思考
本单元的主题是完善证据制度防范冤假错案的中国经验，关键词是证据和经验。前面六位教授和一位检察官所谈的观点，其主要内容貌似不是经验，从执业一线的刑辩律师的我来讲，观点大多是一致的，坦诚讲我们现在还没有中国经验，我们都还在造就中国经验的路上。尊重和保障人权，依法运用证据规则来达到惩治犯罪和保障人权之目的，这是一个动态的恒久的循序渐进的必要程序和发展过程。就证据收集、审查、排除、认定等规则而言，法律
2020-11-11
-
第十四届论坛回顾 丨冯俊伟：推进刑事证据法体系化 防范冤假错案发生
谢谢主持人，前面几位嘉宾讲的我都比较赞同，刑事证据法是一种事实认定错误风险的分配机制，证据制度和证据立法的完善，将有利于防范冤假错案的出现。我从三个方面来阐述一些看法。第一个方面是要树立正确的证据理念第一点，涉及到很多学者已提到的，我们的证据制度中更关注证据的真实性，但是证据不是纯粹的结果性的东西，而是通过一系列法律行为最后形成的一个法律产品。所以还需要关注证据的合法性、程序性，要关注整个取证
2020-11-11
