朱桐辉南开大学法学院副教授北京大学诉讼法学博士中国刑事诉讼法学研究会理事关于刑事证明标准,现行有效2018年《刑事诉讼法》第五十五条第二款规定的是: 证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。该款是2012年修订《刑事诉讼法》时新加。现行公安部2020年《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十
摘要近日,西北政法大学刑事辩护高级研究院北京分院揭牌仪式暨京都刑事辩护专业化高端论坛在北京举行。本次活动由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办,北京市京都律师事务所承办,超过300名国内知名专家学者、律师代表出席此次论坛。本文是中国政法大学诉讼法学研究院教授、中国刑事诉讼法学研究会副秘书长郭烁在论坛上的发言,整理刊发以飨读者。郭烁中国政法大学诉讼法学研究院教授中国刑事诉讼法学研究会副秘书长樊老师从党
相濡以沫的妻子,作为世上最亲近、最信任的人之一,为什么会痛下杀手?而杀妻不仅要受到法律最严厉的惩罚,也会受到道义上最严厉的谴责,破坏了家庭作为社会细胞的基本安全感,那这些犯罪人为什么要走向这些毁灭之路,他们怎么能睡着觉?而如果两个人合不来,过不下去,为什么不能用离婚解决问题,非要如此残酷和决绝,什么是离婚也解决不了的,离婚制度是不是哪里出了问题?这一连串的问题都是需要我们在关注此类案件中需要破
摘要互联网融资涉非法吸收公众存款罪中,确定犯罪嫌疑人或被告人范围是对融资公司相关人员进行追诉的前提条件,也是实践中的难点之一。尽早确定犯罪嫌疑人或被告人的范围则能够做到精准打击犯罪,节省司法成本。一般而言,公司高级管理人员对公司情况和员工的行为充分了解,可以推断出其符合非法吸收公众存款罪主客观要件,应该承担刑责。中层管理人员一般对自己直接负责的部分承担刑事责任。基层人员和集资参与人情况复杂,需
摘要法庭对认罪认罚案件应当进行实质审理。226 份再审改判案例反映认罪认罚案件存在法庭审查流程形式化、法庭采纳方式过于宽松、法庭认定程序不够明确等问题。法检关系的协调、证明模式的嬗变和量刑建议的约束是法庭对认罪认罚案件实质审理的困境,庭审存在形式化的风险。法庭对认罪认罚案件进行实质审理应做到:落实以审判为中心的诉讼原则,明晰不同程序中实质审理之要点,充分保障被追诉人的辩护权,对定罪事实与量刑事实实
编者按9月23日上午,西北政法大学刑事辩护高级研究院北京分院揭牌仪式暨京都刑事辩护专业化高端论坛在北京举行。本次活动由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办,北京市京都律师事务所承办,超过300名国内知名专家学者、律师代表出席此次论坛。本文是中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长、教授樊崇义在论坛上的发言,整理刊发以飨读者。樊崇义中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长、教授各位领导,同志们,上午好!刚才参加了隆