于天淼北京市尚权律师事务所合伙人北京尚权（厦门）律师事务所主任尚权青年律师工作部主任尚权信息网络犯罪研究与辩护部主任在科技日新月异的今天，我们站在了刑事辩护数字化转型的重要关口。随着人工智能（AI）技术的不断演进，其与刑事辩护的深度融合已成为不可阻挡的趋势。这一转型，不仅将重塑刑事辩护的传统模式，更将引领法律服务行业迈向一个智能化、高效化的新时代。刑事辩护的数字化转型，意味着我们将借助先进的AI技
李娄北京尚权（合肥）律师事务所律师尚权金融证券犯罪研究与辩护部主任 【导言】证券犯罪是刑事犯罪的一个重要分支，也是典型的法定犯。在刑事司法实践中，人们常习惯于在罪内挣扎；对于出罪，有些人可能有过闪念，有些人可能闭目感觉过，有些人可能会形式地使用犯罪构成理论，还有些人会策略性地将其当成辩护装饰，当然，也有些人会将无罪推定作为根本出发点，只有在当事人所涉犯罪事实确凿无疑的情况下才会考虑有罪辩护。
李娄北京尚权（合肥）律师事务所律师尚权金融证券犯罪研究与辩护部主任【引言】证券犯罪，专业性强，隐蔽性也强，正因如此，证券犯罪案件法律事实的构建具有广阔的客观空间和重要的方法论意义；对证券犯罪法律事实的构建基础有一个一般的了解，并且系统掌握构建的一般方法及基本思路，有助于更好地处理证券犯罪案件，保障当事人的合法权益。【法律事实的存在合理性】从哲学认识论上看，事实是客观的，事实是可以认识的，但是诉
毛立新北京市尚权律师事务所主任中国刑事诉讼法学研究会理事一、关于辩护人的委托主体，建议赋予被告人近亲属独立的委托权，并赋予其他亲友代为委托权我国《刑事诉讼法》第34条第3款规定：犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。据此，犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属并无独立的委托辩护人的权利，只能代为委托，该代为委托必须在得到犯罪嫌疑人、被告人本人确认后，才算合法、有效。实践中，
毛立新 |北京市尚权律师事务所主任、中国法学会案例法学研究会常务理事、中国刑事诉讼法学研究会理事新近发生的张庆方律师被海口中院驱逐出法庭事件，涉及《刑诉法解释》第311条第1款规定的合法性、适当性及如何正确解释、适用的问题。对此，笔者认为，该规定违反比例原则，造成对被告人辩护权的不必要限缩，缺乏合法性、适当性；当前实践中，应基于文义解释、目的解释方法，对其适用范围进行限缩解释，将不妨害庭审连续进行的
张雨北京尚权律师事务所合伙人北京律协商事犯罪预防与辩护专业委员会委员尚权毒品犯罪与死刑复核辩护部主任从本月起笔者要开一个新番，就是和大家聊聊与死刑复核相关的那些事儿，这其中有大事儿，也有小事儿；有律师的事儿，也有法官的事儿；有成功的事儿，也有失败的事儿；等等等等，不一而足，总之我想到哪儿就写到哪儿吧！按说死刑复核是个非常严肃的事儿，但是如果把文章写得太严肃又不是我的风格，所以我尽量做到寓教于乐
© www.sqxb.com All Rights Reserved. 京ICP备09081975号-4 
京公网安备11010102003651号UED：网律营管
