徐秦北京市尚权（深圳）律师事务所律师摘要：随着检察机关参与社会治理的角色的转变，其作为公诉机关通过检察建议、附条件不起诉两种模式推动企业合规的司法创新举措在全国迅速铺陈。涉案企业如何制定有效的刑事合规计划，并在企业犯罪预防、矫治中有效发挥作用，即如何确立有效刑事合规的基本标准成为业界关注的焦点。作为一种公安司法机关评估涉案企业的合规体系能否发挥防范、监控和应对违规行为依据的参照标准，有效的刑事
马德焕北京市尚权律师事务所律师助理山东大学诉讼法学硕士引言：基于保障人权、程序公正等价值的考量，大陆法系和英美法系设置了诸多证据能力的否定性规则，将不符合要求的证据材料排除庭审程序之外，又鉴于证据的证明力大小在于经验的判断和总结，因此证据规则本身很少涉及对证据证明力的限制。如英美法系设置大量的相关性可采性规则对证据的准入资格予以限制，具体表现为最佳证据规则、意见证据规则、品格证据规则、传闻证据
编者按：2021年6月27日，首届照岳高峰论坛刑事辩护中的当事人利益最大化问题理论研讨会在济南举办，来自全国各地的200余名专家、学者和刑辩律师出席了会议。此次会议由山东省律师协会和山东大学主办，山东省律师协会刑事专业委员会、刑事诉讼专业委员会和刑事法律风险防范专业委员会协办，山东照岳律师事务所承办。以下是北京尚权律师事务所主任毛立新律师在研讨会上的发言，整理刊发以飨大家。 毛立新 北京尚权律师
非法生产、买卖、运输制毒物品罪（以下简称制毒物品罪）和制造毒品罪是相关联，但却犯罪构成完全不同，量刑又差异巨大的两类犯罪，特别是制造毒品罪设有死刑，而制毒物品罪最重才15年有期徒刑。但这两类犯罪在司法实务中却又极易混淆，部分办案机关在两者难以区分的情况下往往倾向于依重罪判处，甚至错误适用死刑，酿成错案。本文下面要讨论的问题，虽然只是区分制毒物品罪与制造毒品罪问题中的一个小点，但在司法实务却已有发
近几日参加最高检、司法部联合举办第一期检律同堂培训，与来自全国的检察官和律师同堂，使我对认罪认罚从宽制度有了更进一步的学习，对检察官、律师在认罪认罚从宽制度中的作用有了更多的思考。同时，在与检察官们的交流中，更多在实践中的问题也展现出来。现仅从律师的角度谈一下辩护律师在认罪认罚从宽制度中的定位。实践中有这样一种现象，被告人认罪认罚，辩护律师做无罪辩护时，公诉人认为这是被告人否定已签署的《认罪认
近日，NFT已然成为国内外关注的热门话题，话题内容从市场热潮昙花再现到高点降温，再到泡沫与机遇。虽然和比特币等主流币相比，NFT的规模较小，但其发展势头不容小觑。本文主要围绕NFT，对艺术品金融化创新涉及的刑事法律风险予以探讨。一、何为NFT？NFT英文全称为Non-Fungible Token，意为非同质化代币，是用于表示数字资产的唯一加密货币令牌。其不同于比特币、以太币等同质化代币，具有不可分割、不可替代等特点。NFT作为新
© www.sqxb.com All Rights Reserved. 京ICP备09081975号-4 
京公网安备11010102003651号UED：网律营管
