论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

二十届论坛论文丨袁粤：认罪认罚视野下量刑协商中的有效辩护

摘要提供不了有效辩护的辩护行为犹如拳头打在棉花上，毫无意义。然而，有效辩护或有效法律帮助的关注点大多停留在基础理论、宏观制度设计、定罪追诉等方面，研究视角大多面向国家权力的制约、值班律师的进一步赋权等。在协商性司法的背景下，对于如何通过有效的量刑协商维护当事人合法权益、促进司法公正之问题关注度不够。有效辩护与量刑协商二者内在契合，有效辩护是量刑协商的正当性基础，借鉴英美法系国家辩诉交易中较为成

二十届论坛论文丨王平远：认罪认罚案件中值班律师与法律援助律师衔接机制研究——以2026年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》为视角

摘要要探索构建值班律师向法律援助律师身份转化机制。进一步扩大法律援助通知辩护的适用范围，法律援助机构应当优先指派此前提供法律帮助的值班律师担任辩法律援助律师。要强化律师参与的有效性保障。进一步完善跨阶段同一律师安排的保障机制，强化具结程序中律师参与的有效性。要完善资源保障和程序救济机制。进一步优化经费保障和律师资源配置，完善程序性救济机制关键词：值班律师；法律援助律师；身份转化；有效性参与；程

二十届论坛论文丨覃涛、崔洪霖、周元琛：新《监狱法》惩罚改造相结合原则下认罪悔罪制度的规范定位

摘要认罪悔罪制度长期被视为监狱服刑人员的监管考核工具，其惩罚功能被过度扩张，而矫正功能却被虚化。2026年新修订《监狱法》打破过去申诉与认罪悔罪挂钩的困境，实现了惩罚手段、改造宗旨、人权保障的有机整合。在新《监狱法》惩罚改造相结合原则框架下，通过规范解构、法理溯源，就其定位偏差进行成因分析，以法律、功能、体系进行三维规范定位，提出理念重塑、制度完善、程序优化、功能不强的优化路径。以此，将认罪悔罪从

二十届论坛论文丨李梦丹：认罪认罚案件在审查起诉阶段的辩护权行使困境与纾解路径

摘要认罪认罚从宽制度作为我国刑事诉讼法确立的重要制度，在提升司法效率、节约司法资源方面发挥了显著作用，推动刑事诉讼模式从传统的对抗模式转向合作与对抗并存，将辩护律师的主战场拓展至庭前阶段。审查起诉阶段作为认罪认罚程序的核心环节，辩护权的行使面临诸多困境，典型问题之一是律师帮助形式化问题，认罪认罚制度由协商式司法的初衷异化为压制性司法的现状。系统分析认罪认罚案件中审查起诉阶段辩护权行使的特点、困

二十届论坛论文丨陈宇：刑事诉讼法修改中认罪认罚自愿性的“可拒绝性”审查——以审判选项的实质可用性为中心

摘要自愿性、真实性、合法性虽已成为认罪认罚案件的全流程要求，但审查方法仍以排除暴力威胁、核验形式同意为中心，难以识别合法程序要素叠加形成的结构性强制。认罪认罚自愿性应重构为可拒绝性：被追诉人在充分信息、有效帮助和可承受的拒绝成本下，仍能现实选择审判。围绕压力、信息与脆弱性设置风险指标和三级审查，并以双基准量刑说理、分层证据开示、个别化询问及退出保护配套，可为刑事诉讼法再修改提供可裁判规则。关键

二十届论坛论文丨李琦：检察主导控辩协商机制的本土化建构与完善路径

摘要检察主导控辩协商机制是我国认罪认罚从宽制度的核心运行形态，其以检察机关为主导、审判机关为监督、被追诉人为参与主体的权力结构，既区别于西方辩诉交易的控辩二元对抗格局，又契合我国公权力主导的权利保障的司法传统与诉讼构造。该机制通过控辩双方就量刑幅度、程序适用等核心事项的理性协商，实现了司法资源的优化配置与案件繁简分流，有效缓解了司法实践中案多人少的结构性困境，同时兼顾了惩罚犯罪与保障人权的双重