搜索
搜索
010-58256011
-
二十届论坛论文丨万旭：我国刑事质证规则的双面重塑 ——以刑事诉讼法再修改为契机
摘要我国刑事审判实践中，质证有双重含义，既指对证据的核实查验活动，也指针对证据效力以及证据调查方式发表意见、展开辩论（提出质证意见）。现行刑事诉讼法及相关司法解释对质证规则的设定欠缺体系性，与质证的双重含义不匹配。以刑事诉讼法再次修改为契机，应当在刑事诉讼法层面明确契合质证双重含义的一般性规定。关键词：质证；核实查验；质证意见万 旭成都大学法学院副教授一、引论我国上一次对刑事诉讼法中证据规则（
2026-10-12
-
二十届论坛论文丨何婉菲：事故调查报告证据能力审查路径研究
摘要安全生产事故调查报告是安全生产犯罪中的核心证据，当前司法实践中该文书采信率极高，但普遍存在证据种类定性混乱、法庭实质审查流于形式等缺陷。究其根源，现有法律规范供给不足，调查报告属于行政调查形成的综合性意见材料，无法完全归入法定证据。依据《刑诉法解释》相关精神，应当将报告拆分三段式分层审查：事故经过、现场勘查记录等事实部分依托行政机关移送的原始物证、书证独立核验；事故技术成因分析参照专门性问
2026-10-12
-
二十届论坛论文丨邓邦成、陈兴琼、邓君韬：审查逮捕阶段辩护律师知情权的制度构造 ——以提请批准逮捕书的有限披露为中心
摘要行刑反向衔接要落地，证据能否从刑事程序顺利过渡、运用至行政程序是关键。现行规则框架仅规定了行政证据怎么进入刑事程序，反向运用却语焉不详，导致实务中检察机关移送的证据在行政机关如何采信、运用存在困境。这个困局可归结为规则只向一个方向供给，即《刑事诉讼法》第54条只有正向规则而无反向规则。围绕证据资格能否跨程序继承、刑事和行政程序中的证明差异、非法证据排除规则如何衔接，从立法确认、证据种类区分审
2026-10-10
-
二十届论坛论文丨陆杰：民营企业违法性认识错误的刑事一体出罪论
摘要在法定犯时代，民营企业及其经营者对所涉罪名的刑事违法性的认识已然成为关涉罪责成立与轻重的重要因素。以刑事一体化为理念统摄，将违法性认识纳入民营企业经济犯罪的实体评价能够有效限缩刑罚边界，避免刑事制裁于营商领域的过度扩张。并在此基础上引申出程序指引功能，基于证明义务的分配，构建控辩双方在违法性认识问题上的证明框架。明确控方的证明对象应从行为事实扩展至规范具有可预期性，需举证司法判决与监管实践
2026-10-10
-
二十届论坛论文丨袁星星、臧亚杰：刑事辩护制度完善若干问题的探析
摘要刑事辩护制度作为我国刑事诉讼体系的基础性制度，是平衡控辩诉讼结构、约束刑事公权力运行、保障被追诉人人权的重要法治载体，其发展成熟度直接能够体现出一国刑事司法的文明水平。正如日本学者田口守一所说，刑事诉讼的历史就是辩护权扩充的历史。[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）历经数次修订，持续拓展刑事辩护的诉讼阶段、扩充辩护权利内容、强化执业保障力度，推动刑事辩护由形式参与逐步迈
2026-10-09
-
二十届论坛论文丨周李昱：从形式介入到实质辩护——讯问阶段律师在场权的制度构建
摘要讯问阶段律师在场权是实现有效辩护、防止非法讯问以及推动刑事辩护实质化的重要制度保障。当前，我国侦查阶段仍存在律师介入有限、讯问过程程序监督不足等问题，导致犯罪嫌疑人的防御权难以得到充分保障。特别是在认罪认罚从宽制度全面适用背景下，审前程序对案件处理结果的影响不断增强，进一步凸显了律师提前介入的必要性。因此，有必要在我国刑事诉讼制度框架内确立讯问阶段律师在场权，并通过明确权利内容、完善程序性
2026-10-09
