搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨付玉明：大数据时代个人信息的刑法保护——基于日本法的比较分析
摘要在智慧时代，数字技术的发展和滥用导致个人信息遭到史无前例的安全威胁，而个人信息的泄露又进而影响到人民的生活安宁和信息安全。作为重视个人信息保护的传统型社会，日本通过直接保护和间接保护两种模式实现对信息泄露的社会治理。其中，日本《刑法》第134条泄露秘密罪和《个人信息保护法》在特定主体的范围内对侵犯个人信息的行为进行直接规制；而日本《刑法》第133条开拆信封罪、第163条之四准备非法制作支付用磁卡的电
2022-12-18
-
尚权推荐丨何荣功：认定犯罪应坚持形式与实质统一
形式与实质，也称形式与内容，系对立统一的哲学范畴。任何事物的存在都是形式与实质的统一，犯罪的认定也不例外。实践中，犯罪的认定过程系案件事实与刑法规定符合性的解释和判断过程，犯罪认定中形式与实质的统一具体表现为刑法的形式解释（认定）与实质解释（认定）的统一。形式解释指的是根据刑法条文及其概念、用语的字面含义解释刑法和认定犯罪。实质解释则强调在刑法条文规定的基础上，重视从规范保护目的和法益保护立场
2022-12-18
-
尚权推荐丨谢澍、周梓睿：人民陪审员实质性参审的司法证明基础
摘要参审形式化始终是人民陪审员制度之顽疾，影响制度的运行效果。学界的主流观点是从法律问题与事实问题的区分入手探索现有程序下的制度细化，但这并不能实质性地解决参审形式化问题。当前，在人民陪审员参审的认知过程中，缺乏对于证据的原子式审查和实质性分析，这并非科学化的司法证明模式。在司法证明科学化的路径下，应当尝试使用具备可视化、结构化、逻辑化特征的结构性证据图示。图示法既能囊括所有证据元件，又能呈现
2022-12-09
-
尚权推荐丨喻海松： “刑法先行”路径下侵犯公民个人信息罪犯罪圈的调适
摘要我国个人信息保护呈现出刑法先行的发展脉络，前置法的大规模增补实际是在《刑法修正案（九）》施行之后。在个人信息保护前置法丰富发展、特别是《个人信息保护法》施行的新背景下，刑法应当彻底回归二次法的角色，对标前置规定妥当调整犯罪圈。厘清侵犯公民个人信息罪与前置法的关系可以发现，相关刑法规则与前置规定交互影响，共同形成个人信息保护的完整规范体系格局。由此，应当在维持现有刑法规范与司法规则的基础上，
2022-12-09
-
尚权推荐丨石经海、苏桑妮：论“期待可能性”的平易化
内容提要学界讨论热烈的期待可能性在司法实践中却遭受冷遇。造成如此现象的症结在于，司法实践中的定罪量刑以法律规范为适用依据，而期待可能性只是阶层犯罪构成理论中的理论性要件要素。实际上，期待可能性之精华，不在于其作为阶层犯罪构成理论要件要素的形式表现，而在于其所具有的社会危害性和人身危险性有无与大小的实质内容。据此，若将期待可能性做去虚求实的平易化释读与规范化对接，则可以解决其在司法实践中受冷遇问
2022-12-08
-
尚权推荐丨刘艳红：构建一体化实质出罪机制，推进少捕慎诉慎押的贯彻实施
现代法治国家并非对所有不法行为均施以刑罚，事实上只是对部分不法行为科处刑罚，能够不使用刑罚而以其他手段也能达到保护法益的目的时，则务必放弃刑罚。因此，有必要在实体法上建构有罪不一定罚的出罪通道，限制犯罪圈的不当扩张，充分实现刑法的人权保障机能。实体法上的出罪机制致力于从处罚必要性与合理性的角度对构成要件进行解释，旨在通过实质解释限制刑法上不尽合理的构成要件的适用，将形式上符合刑法条文字面含义但
2022-12-08
