张明楷清华大学法学院教授2022 10 23 内容提要对不同法条中的同一用语作相同解释,不是体系解释的要求;不同犯罪中的利用职务上的便利的含义并不相同。职务侵占罪中的利用职务上的便利,是指行为人基于职务(业务)占有了本单位财物;贪污罪中的利用职务上的便利,是指国家工作人员基于职务占有了公共财物或者主管公共财物;挪用公款罪中的利用职务上的便利比贪污罪略为宽泛,包括国家工作人员基于职务而对公款形成
【大状说法】最近写了这篇《企业通过互联网推销国家彩票的出罪》,被多家媒体转载。通过手机APP等互联网推广销售国家彩票,没有违反刑法意义上的国家规定,并不构成非法经营罪。《企业通过互联网推销国家彩票的出罪》国家为了发展社会福利事业、社会保障事业和体育事业,分别自1987年、1994年开始发行中国福利彩票(以下简称福彩)、中国体育彩票(以下简称国家体彩或体彩)。福彩和体彩,合称为国家彩票,均是国家合法发行的彩
小编按本文为刘仁文教授为《世界银行合规研究的中国视角》一书所作序言,文末附新书和其姊妹篇《世界银行诚信合规与制裁体系》,以及作者于合规领域的另一力作《企业合规管理实战入门》相关书讯。由方拯和方歆然合著的《世界银行合规研究的中国视角》即将由湖南人民出版社出版,可喜可贺!方拯是我多年前在中国社会科学院法学研究所指导的法律硕士研究生,他当年入读时已是大型国企湖南建工集团的首席合规官兼总法律顾问。其本
摘要算法颠覆了传统要件事实的单一人工认定模式。算法参数根据构成要件来搭建,海量数据集作为证据的此岸通过算法证明到达要件事实的彼岸,因此算法是一种技术证明方法。但算法证明并非适用全部犯罪形态,法定犯因其行为规范的强结构化、行为证据的电子数据化及事实认定的形式化,便于算法证明的框架建构。自方法论意义而言,算法证明的本质是利用数学统计方法解决证据推论问题。算法证明方法与印证并无冲突,算法证明方法具有
摘要在摒弃 不知法不免责观念的前提下,应将违法性认识确定为犯罪故意的组成部分。理由在于: 其一,以我国 《刑法》第 14 条的规定为基点,从规范的故意概念出发,故意的认识对象不能脱离行为的违法性; 其二,违法性认识错误的可谴责性并非自始高于事实认识错误; 其三,责任说对责任原则所作的软化处理,难以经受合宪性解释的考验。违法性认识的具体判断方法是: 第一,根据 双层次理论,在将违法性认识对象确定为法律
作者简介樊崇义,河南省内乡县人,1940年出生,中共党员。1999年享有国务院政府特殊津贴;2009年入选首批当代中国法学名家,后又被评为我国百名法学家。 中国政法大学一级教授、博士研究生导师,中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长;教育部人文社科重点研究基地中国政法大学诉讼法学研究中心首任主任,中国政法大学诉讼法学研究院首任院长、名誉院长。学术专著30多部,论文300多篇;主持完成国家社科重点课题、最高检重