摘要晚清西法东渐思潮以来,中国法的发展一直继受欧美法治的影响,非法证据排除规则的立法与实践运行,则是当代中国进行法律移植的最佳例证。经过数年的探索性运行,中国模式的非法证据排除规则取得了一定的成效,但仍然面临着制度困境与运行实效上的尴尬。中国学术界目前的研究方向主要集中在法教义学、法律解释学与实证法学以及比较法分析,但从法学方法论上存在着一定的缺陷。仅仅对规则进行解释与法理论证,难以真正变革非
前言随着全国打击整治养老诈骗专项行动的开展,这类案件被社会广泛关注。这类案件的犯罪对象是老年人,对老年人的生命健康和生活安定产生威胁。本文将从实证分析的角度研究养老诈骗案件的定罪量刑问题,并着重分析犯罪手段以提出相关防治措施。一、样本来源和样本对象设定1、检索工具平台:小包公实证分析平台2、检索条件: 案件类型:刑事 案由:集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪 文书性质:判决书
摘要本轮人民陪审制改革颇具创造性地设立了七人合议制,并且在其中区分了事实审与法律审。但是这种区分只适用于一审案件,在二审中法官可以对陪审员的决定进行变更,这一定程度上减损了陪审员的事实认定权,不利于陪审实质化的推行。鉴于此,有必要在二审阶段合理地部分延续事实与法律区分模式,使得终审裁判尊重一审陪审员的事实认定效力。陪审制度与上诉制度虽然在功能上存在一定的相似性,但实现这种功能的路径和理念有很大
编者按通过特定话术暗示可提供性服务,诱导他人充值的违法犯罪行为,涉及地域广、人数多、金额大,严重危害人民群众的财产安全。为有效打击治理该类行为,准确适用相关法律,本刊特遴选江苏省江阴市检察院办理的一起套路嫖案件,邀请专家学者和检察官就相关问题进行研讨,敬请关注。特邀嘉宾案情简介2016年下半年,马某等人开设四合雅苑男士养生会所,总部位于北京,并在全国多地开设分部,同时招募人员从事客服、会所店长、模
对于证据不足不起诉案件,是否一定需要退回补充侦查或者补充调查?对此存在不同认识:有的检察官认为需要,有的检察官认为不需要。为慎重起见,实践中若要对犯罪嫌疑人作不起诉处理,大多需要退回补充侦查两次。为澄清该问题,有必要作一分析。根据2018年刑事诉讼法第175条第2、3、4款规定:人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查
马某等人套路嫖一案是典型的新型诈骗犯罪案件。马某等人通过网络发布高端男士养生信息,再由网络客服人员使用固定话术向客人暗示会所可提供性服务,吸引客人到店消费,并安排女模特为其提供正规的按摩、跳舞等服务,进而骗取财物,非法获利数额巨大。该案中行为人为客人提供了一定服务,但并未组织实施卖淫活动,而是通过套路嫖方式进行诈骗,办案中由此确立的判断规则对于新型诈骗犯罪的认定与防治具有重要意义。一、诈骗罪中