搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨韩旭：“少捕慎诉慎押”给辩护的机遇和挑战
一、少捕慎诉慎押对刑事辩护的影响少捕慎诉慎押刑事司法政策实施和检察机关绩效考核指标的改变，将会给刑事辩护带来重大影响。一是程序性辩护将成为辩护常态。无论是捕还是诉的辩护，均属于程序性辩护，与实体性辩护并重。二是辩护活动提前。审查逮捕活动在刑事诉讼的侦查阶段，属于诉讼活动的早期，辩护律师应抓住最佳辩护时机，力争做到让侦查机关不提捕，检察机关不批准逮捕。三是辩护效果明显。如果辩护律师通过辩护可以实
2022-06-17
-
尚权推荐丨韩旭：“少捕慎诉慎押”与刑事诉讼法修改
少捕慎诉慎押作为一项刑事政策，必然对未来刑事诉讼法修改产生影响。这种影响不仅是理念性的，还包括基本原则，乃至具体制度都可能会发生变革。无论如何，刑事诉讼立法会体现 少捕慎诉慎押的精神。一、逮捕和羁押必要性审查听证模式的建立根据刑诉法的规定，目前的审查逮捕程序具有书面性、单方性和封闭性等特点。尤其是对逮捕条件之一的社会危险性判断过于主观化，标准模糊和不统一的问题较为突出。在域外，羁押与否的审查是
2022-06-17
-
尚权推荐丨胡云腾：办理刑事案件需要“一个慎重、四个不要”
我曾经根据在第二巡回法庭的办案实践，初步总结了一个慎重、四个不要的粗浅经验，是否恰当还拿不准，在这里抛砖引玉先讲出来，供大家参考。一个慎重是指要慎重适用个罪的法定最高刑。所谓法定最高刑，就是《刑法》对个罪规定的法定刑的上限。实践中，对具体犯罪行为判处法定最高刑，就是我们通常讲的顶格判刑。法定最高刑是立法机关根据某种犯罪的社会危害性的最大程度确定的，即用刑罚的最大量对应犯罪危害性的最大量。在实践
2022-06-16
-
尚权推荐丨张保生：证据分析的方法和思路
□在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，就是其能够发现有意义的信息。它包括两个方面：一是证明性分析，即分析信息是否有助于证明或反驳待证事实；二是实质性分析，即分析信息对要件事实是否有证明作用。证据必须使待证要件事实更可能或更不可能，才具有相关性。 □与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。
2022-06-16
-
尚权推荐丨张明楷：认定非法拘禁罪应注意的几个问题
非法拘禁是指故意非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。比如行为人为了讨债把被害人锁在房间三四天。但是，如果被害人不知道自己被剥夺了自由，行为人还能成立非法拘禁罪吗？比如：张三晚上把熟睡的李四锁在房间里，又赶在第二天李四醒来之前打开了门锁，张三的行为能构成非法拘禁罪吗？下面具体分析一下有关非法拘禁罪的问题。一、非法拘禁罪保护的法益非法拘禁罪保护的法益是人的身体活动自由。但关于身
2022-06-16
-
尚权推荐丨韩旭：“少捕慎诉慎押”对司法的六大影响
少捕慎诉慎押作为新时期的一项刑事司法政策，必然会对刑事司法活动产生影响。这种影响涉及公安机关、人民法院和人民检察院，将会对公检法三机关的办案方式产生重大导向作用。至少包括以下七个方面：一、公安机关提捕率将会下降随着以审判为中心刑事诉讼制度改革的深入推进，公诉引导侦查的功能加强。加之 少捕慎诉慎押刑事司法政策对公安人员的传导作用，提请批准逮捕标准与批捕标准渐趋一致。提捕环节公安机关的分流功能得以
2022-06-15
