-
尚权研究 | 项宇：律师办理监视居住案件疑点解析
监视居住，作为《刑事诉讼法》第66条规定的强制措施之一，介乎与逮捕与取保候审之间，作为一种逮捕的替代性措施而设立的非羁押性强制措施。在实践中，指定居所监视居住的适用，有着准羁押的特点，被部分学者认为是第六种强制措施。当前，监视居住未被更改或删除，律师需要准确认识监视居住措施。疑惑一：指定居所监视居住与监视居住的关系？监视居住规定于强制措施中，依据《刑事诉讼法》第66条，75条的规定，监视居住是刑事诉
-
尚权研究丨张雨：从实务角度谈毒品犯罪中主观明知的认定（下篇）
书接上文。第四层：《大连会议纪要》规定的可以认定明知是毒品的具体情形《大连会议纪要》第十条第二款规定了毒品犯罪中可以认定为明知是毒品的十种情形，其中前九种是具体情形，第十种是一个其他式的兜底条款。前九种具体情形可以说是缉毒、海关、边检等办案机关在长期实践中摸索总结出的能够推定行为人主观上明知是毒品的宝贵经验，应该说具有相当的合理性，但不可否认，这些并不是万能的，也并是在每案中都准确，甚至如果被
-
尚权研究丨蓝子良：秩序法益观的反思（上）——从一起非法采矿案的辩护讲起
一、灭火工程被控非法采矿案数月前，笔者参与到N省W市一起案件的辩护工作中，案件当事人在以煤炭生产、销售为主要产业的D公司工作，因此大部分被控事实都与煤炭的开采和矿场的管理相关。其中包含一项2009年开展的灭火工程，被指控构成非法采矿罪。（一）什么是灭火工程W市煤炭资源丰富，部分煤层会因为地质运动、日晒风化等原因，裸露于地表之上。由于燃点较低，裸露的煤层在一定条件下发生自燃，火势便会顺着煤层在地表之下蔓
-
尚权研究丨张宇鹏：丰县八孩女事件鉴定意见准确吗——谈谈司法鉴定中的非典型问题
近日，随着江苏省委省政府调查组关于丰县生育八孩女子事件调查处理情况的通报发布，丰县生育八孩女子事件告一段落。这一报告中，公安部物证鉴定中心的DNA鉴定意见，对于八孩女身份的认定，可以说起到了一锤定音的作用。通报过后，仍有部分网友认为八孩女不是小花梅，因为照片看着不像。DNA鉴定是司法实践中的一种鉴定方法，与其他司法鉴定一样，从理论上其得出的鉴定意见是客观的、准确的，但司法鉴定意见也并非不可质疑。刑事
-
尚权研究丨张雨：从实务角度谈毒品犯罪中主观明知的认定（上篇）
众所周知，毒品犯罪都是故意犯罪，没有过失犯罪，那么毒品犯罪中主观明知的认定就显得异常重要，重要到了能直接决定有罪无罪，而在一些重大毒品案件中，甚至更是能直接决定是判处死刑还是无罪释放，可以说是能够使案件结果有天壤之别的关键因素。所谓毒品犯罪中的主观明知，说得直接点儿就是是否明知所涉及到的是毒品。这一问题看似简单，但在司法实践中，却是千难万难。在数不清的毒品案件中，即使人赃并获，被告人仍是大呼冤
-
尚权研究 | 赵正武：传销活动组织、领导者的司法限缩
摘要：对传销活动组织、领导者的扩张认定表现为仅凭下线人数与层级直接认定，且根据维稳压力肆意扩大打击范围。传销活动与传销组织的概念辨析实质上关联处罚范围的划定问题。满足下线人数门槛并非认定组织、领导者的充分条件，根据体系解释与明确性原则，从罪刑法定的角度看，传销活动的积极参加者不应认定为组织、领导者，且积极参加者带有被害人属性，扩大解释组织、领导者违背宽严相济的刑事政策。认定传销活动次级负责人、
© www.sqxb.com All Rights Reserved. 京ICP备09081975号-4 
京公网安备11010102003651号UED：网律营管
