刘书硕北京市尚权(深圳)律师事务所律师走私犯罪研究与辩护部副主任中南财经政法大学法学硕士2022年2月15日,湖南郴州出现两例新冠肺炎确诊病例,经查,2月14日凌晨4时确诊病例肖某、邓某康通过非法途径从香港入境广东省珠海市斗门区,后利用提前准备的车辆和手机经高速公路进入郴州。接下来的日子,潘多拉的盒子被打开,广东、广西、上海多个省份陆续发现香港回来的非法入境者,部分城市发布悬赏通告。回顾历史,香港是中西方
十八届四中全会后不久,为配合以审判为中心的诉讼制度改革,曹建明检察长在全国检察机关第五次公诉工作会议上提出要更加重视发挥公诉在审前程序的主导作用。2016年3月,《最高人民检察院工作报告》中指出要充分发挥检察机关的审前主导和过滤作用,这是审前主导首次出现于官方文件,且与全面贯彻证据裁判规则、健全听取辩护律师意见机制、防止带病起诉共同构成检察机关推进以审判为中心的诉讼制度改革的配套措施体系。相较于其他
一、案情简介公诉机关指控(略有改编):张三经过多年摸爬滚打,在疫情期间,自己在当地投资经营一家男性按摩会所,由于新冠疫情,会所经营惨淡,亏损严重。张三就左思右想,努力招揽客源,并要求员工在与客人交谈的过程中使用固定的专业话术(推三角区、全套按摩、一条龙服务等),此类话语略带暗示性话语(该会所可能包含性服务),吸引男性到按摩店消费。李四抱着猎艳的心态来到该会所消费,进店后却发现该店提供的是正规的
监视居住,作为《刑事诉讼法》第66条规定的强制措施之一,介乎与逮捕与取保候审之间,作为一种逮捕的替代性措施而设立的非羁押性强制措施。在实践中,指定居所监视居住的适用,有着准羁押的特点,被部分学者认为是第六种强制措施。当前,监视居住未被更改或删除,律师需要准确认识监视居住措施。疑惑一:指定居所监视居住与监视居住的关系?监视居住规定于强制措施中,依据《刑事诉讼法》第66条,75条的规定,监视居住是刑事诉
书接上文。第四层:《大连会议纪要》规定的可以认定明知是毒品的具体情形《大连会议纪要》第十条第二款规定了毒品犯罪中可以认定为明知是毒品的十种情形,其中前九种是具体情形,第十种是一个其他式的兜底条款。前九种具体情形可以说是缉毒、海关、边检等办案机关在长期实践中摸索总结出的能够推定行为人主观上明知是毒品的宝贵经验,应该说具有相当的合理性,但不可否认,这些并不是万能的,也并是在每案中都准确,甚至如果被
一、灭火工程被控非法采矿案数月前,笔者参与到N省W市一起案件的辩护工作中,案件当事人在以煤炭生产、销售为主要产业的D公司工作,因此大部分被控事实都与煤炭的开采和矿场的管理相关。其中包含一项2009年开展的灭火工程,被指控构成非法采矿罪。(一)什么是灭火工程W市煤炭资源丰富,部分煤层会因为地质运动、日晒风化等原因,裸露于地表之上。由于燃点较低,裸露的煤层在一定条件下发生自燃,火势便会顺着煤层在地表之下蔓