□检察机关在刑事诉讼中承担提起公诉、举证、批准逮捕等多项职能。这些涉及诉讼程序推进、诉讼公正等目标实现的职能都会直接或间接涉及排除合理怀疑证明标准的运用,因此,检察机关准确适用排除合理怀疑,对于提升刑事诉讼质效具有十分重要的影响。 □排除合理怀疑并不是修改了刑事诉讼的证明标准,而是从主观方面的角度进一步明确了证据确实、充分的含义,便于办案人员把握。排除合理怀疑作为新增项,其主要作用是承认办案
现在一般公认,广义上的祭田制度最早为北宋时范仲淹所创。对传统祭田制度之历史实践的考察,或可为我们当下的法治与德治建设,提供一些有价值的历史借鉴。钱公辅的《义田记》中载,范仲淹置办一定量田产,以该田产收益来赡养、接济家族中的特殊人群,包括老、弱、孤、寡、残、幼、婚、丧等。范仲淹自己也在《告诸子及弟侄》一文中坦承道:吴中宗族甚众,于吾固有亲疏,然以吾祖宗视之,则均是子孙,固无亲疏也,尚祖宗之意无亲
摘要在对拒不履行信息网络安全管理义务罪进行适用时,面对前置行政法立法趋向道德化、部分前置法定义务内容模糊以及保护法益内容不确定的问题,产生针对信息网络安全管理义务内容的实质限缩需求。原因在于,本罪是我国为了实现对网络服务提供者管理责任进行有效规制的一种新型立法尝试,其区别于传统真正不作为犯之处在于,本罪作为义务内容高度依赖前置行政法,无法进一步在刑法层面对构成要件行为予以定型化。为此,应当坚持
摘要在美国光鲜亮丽的司法传统之下,潜藏着荼毒已久的轻罪治理体系,在实体及程序层面均有着诸多弊端。究其原因,主要存在着种族、司法以及观念上的问题,导致此体系漏洞百出,而我国则需要从前科消灭制度、认罪认罚从宽制度自愿性保障以及未绝羁押问题方面做好相应的改革。关键词:轻罪治理;美国司法;认罪认罚从宽;自愿性;前科消灭一、问题提出在拜读亚历山大德拉•纳塔波夫教授的《无罪之罚——美国司法的不公正》一
摘要刑事司法机关应当善待讨债、自力救济、职业打假等维权行为,即使这些行为违反民法、行政法等法律的规定,存在不当、越权等情形,也不能轻易追究刑事责任。从客观事实的角度来说,各种维权行为不仅能保护权利人与一般公众的正当利益,而且有利于遏制违法犯罪;从法益衡量的角度来说,维权人的利益优于相对方的利益,不当的维权行为构成犯罪的实质条件应当更为严格;从刑事政策的角度来说,动辄将维权行为当作犯罪处理,必然
由于鉴定意见是司法鉴定人对诉讼涉及的专门性问题的个人认识和判断,不仅受到仪器设备、鉴定方法以及实验室条件等客观因素的制约,也会受到司法鉴定人的知识水平、业务能力和实践经验等主观因素的影响。因此,鉴定程序、鉴定人员资质以及鉴定意见的结论直接影响到该意见能否被法院采信作为认定事实的依据,所以司法鉴定所一般都会最先把资质发给咨询人,为的是让对方知道自己是具备资格且拥有高度专业性的鉴定机构,我们亦是如