一、激愤杀人的成立要件激愤杀人,演绎于激情杀人一词,属于一种具体的激情犯。有关狭义层面激愤杀人的刑事立法,可以追溯到13世纪早期。彼时英国刑法规定对于谋杀罪必须判处死刑,然而在许多案件中确实存在宽恕被告人的事实,所以法律赋予了陪审团广泛的裁量权,如果陪审团认为被告人致使被害人死亡的行为是因刺激而产生的极度愤怒之情而实施的,则可给出非预谋故意杀人罪而非谋杀罪的判决,如此便可避免对被告人适用死刑。至1
摘要抽象危险犯理论,可以通过正当根据路径、限制解释对象、危险判断方式三种不同视角予以解构。抽象危险犯的适用,要区分正当根据的证成和抽象危险的判断。正当根据从法益关联中建立:判断抽象危险犯构成要件行为所直接侵犯的法益,是否具有刑法独立保护必要性,若是,则不能再以背后实体法益的危险认定限制入罪。确立法益关联的实质内容后,据此具体地判断抽象危险,或者据此拒绝对部分抽象危险犯的限制。在事实层面证明抽象
摘要集资诈骗罪犯罪对象的传统解释为资金说。对其讨论的缺乏使资金说被等同于法定货币说。有学者基此认为非法归集区块链货币不能构成集资诈骗罪。刑法视野内,区块链货币的属性是财产性利益。从文义射程及其目的性限缩出发,财产性利益可言构成集资诈骗罪的犯罪对象,应当对资金说进行财产性利益必要说的修正。财产性利益必要说符合刑法规范的体系性统一。以此修正集资诈骗罪的犯罪对象有助于罪刑均衡。在现实财产虚拟化和虚拟
近年来,随着我国网络直播行业的蓬勃发展,侵吞公款打赏主播的类案早已屡见不鲜,并因犯罪对象为公款和行为手段为打赏而引发热议。综观相关案件,直播打赏通常涉及用户、直播平台、主播三方利益主体,甚至还可能涉及直播公会、经纪公司等其他主体,这使得法律关系变得尤为复杂,并由此导致公款打赏案在打赏款追缴过程中存在诸多难点。如在会计侵吞公款打赏主播一案中,法院正是以此为理由认为不宜直接在刑事审判中通过刑事追缴
2016年12月8日,法国国会通过了《关于提高透明度、反腐败以及促进经济生活现代化的2016-1691号法案》。该法案沿袭了法国财政部长米歇尔·萨宾于1993年提交的第一份反腐败法案,故被称为《萨宾第二法案》。这部法案共有9编,169个条款,涉及对法国刑法、刑事诉讼法和货币金融等法律的修订和补充。法案吸收了美国《反海外腐败法》和英国《反贿赂法》的相关内容,确立了反海外腐败行为的制度。该法创立了专门的反腐败机构,确立了
编者按这是名家专栏的最后一期。非常感谢张明楷教授在百忙中给予的大力支持!从今年4月21日刊发的第一期,到今天刊发的最后一期,共刊出十期。这十期的内容是从刑法总则的因果关系理论不作为理论期待可能性理论到刑法分则的交通肇事逃逸的认定非法拘禁罪的认定寻衅滋事罪的认定等,均是长期困扰司法实践中的疑难问题。这里的每一篇文章不仅具有缜密的法律思维,还能深入浅出,引人入胜;事实上,每一篇文章都是在告诉读者遇到类