摘要行为刑法是古典学派构建的以行为为本位的犯罪论体系,行为人刑法是实证学派构建的以人身危险性为中心的犯罪论体系。随着时代与环境的变迁,两者之间从对立与论争逐渐走向了折衷与调和。我国刑法修正案和司法解释在立法上扩大了犯罪圈,实践中的情绪性执法、机械性司法更是加剧了犯罪圈的扩大,使得刑法过度地介入了社会生活。应在坚持以行为刑法为主轴的基础上,吸收行为人刑法的合理内核,在处理案件时要重视对人格因素的
摘要具体明确且有针对性的知道是帮助信息网络犯罪活动罪明知的唯一内容。客观主义立场能够降低法官个人价值取向对明知认定的影响,保障明知认定的客观性和合理性,并有助于帮助信息网络犯罪活动罪明知的认定,实现立法的类型化向司法的个罪定型化转变。从协调规范的角度出发,应当使用推定规则代替应当知道在规范中的表述。推定兼具实体法与程序法功能。为避免明知的推定规则为功能主义所用,推定规则的规范构建不仅需要考虑刑
轻刑化是实现严而不厉的关键张明楷清华大学法学院教授一►轻刑化的理由尊敬的储槐植先生早在1989年就一针见血地指出:现行刑法(广义)在法条中体现出来的政策思想的主要倾向在于‘厉而不严’。严指刑事法网严密,刑事责任严格;厉主要指刑罚苛厉,刑罚过重。从‘罪与刑’相对应‘严与厉’的关系上,罪刑配置不外有四种组合,即四种刑法结构:不严不厉,又严又厉,严而不厉,厉而不严。又严又厉的
接触传递型内幕交易隐蔽性强、直接证据少、证明难度大,内幕信息知情人与证券交易人均否认信息传递的零口供情况较为常见——接触传递型非法获取内幕信息推定要点耿佳宁 □以相互印证的间接证据形成证明体系,蕴含着司法推定的底层逻辑。交易人获取内幕信息是推定事实,支撑这一结论的基础事实集中在两个方面:其一,内幕信息敏感期内与内幕信息知情人联络、接触;其二,相关交易行为明显异常,且无正当理由或正当信息来源。
前言正值世界杯,中央纪委国家监委网站发布了一篇题为《莫让赌球毁了年轻干部》的文章,使得赌球成为热议话题。本文将从实证研究入手,具体分析涉赌球刑事案件。一、研究样本与对象设定(一)样本来源本文的数据分析样本来源于小包公法律实证分析平台,数据来源为中国裁判文书网公布的裁判文书及其他来源裁判文书。(二)样本范围本报告在143619575个案件中,按照如下维度筛选有效样本:案件类型:刑事案件、文书性质:判决书、
摘要无论是涉案企业建立合规管理体系,还是检察机关对企业的合规整改作出考察和评估,都要以有效预防同类犯罪再次发生为目标,引入相称性原则。根据这一原则,企业的合规整改工作应与所要达到的合规目标相契合,并与企业的规模、涉罪性质、行业特点、业务范围、合规风险等相适应,避免使企业承受过度的和不必要的合规负担。这既可以防止司法机关滥用权力,实现有效合规整改的目标,也有助于确保合规资源合理配置,维护司法正义