纪检监察机关在审查调查过程中形成的辨认笔录是在审查调查人员的主持下,由被审查调查人、证人对涉案人员、物品、文件等进行辨认时,记载辨认情况和结果的文字记录。辨认笔录对于确定审查调查方向、印证其他证据、查明案件事实具有重要意义。笔者结合审理部门的实践经验,针对辨认笔录制作过程中存在的共性问题,谈谈对辨认笔录审核把关时需要注意的地方。辨认笔录中的常见问题一是辨认笔录制作不规范。有的应当辨认的没有组织
企业合规源起于近代美国,并于本世纪以来发展成为风靡全球的法律现象,业已被美国、英国、法国、加拿大、意大利、澳大利亚、新加坡等国的立法和司法体系所吸收,不仅刺破式地介入公司日常运转、改变了现代公司治理结构,还带来行政监管和刑事司法理念及方式的变革。在合规全球化浪潮影响下,中国本土合规制度探索蓬勃兴起,行政监管领域以证监会、国资委、发改委等部门的强力推进为特征,行政执法和解、强制合规等制度纷纷在一
摘要:刑事申诉结果通知书的质量事关申诉人对审查结论的接受程度。目前,在司法实践中,刑事申诉结果通知书存在释法说理不到位,认定事实及适用法律不准确,引用法律不规范,基本用语、格式不规范等问题,导致审查结论的可接受性较低。一份优秀的刑事申诉结果通知书应在阐明事理、释明法理、讲明情理的基础上,还能够讲究文理,做到文采斐然,令人阅后赏心悦目。对此,可从提高检察官办案能力素质、加强文书释法说理、建立优秀
目 次 :一、公诉意见书的程序价值和功能定位二、公诉意见书的结构和内容三、公诉意见书主要内容的写作要点四、撰写过程中需要注意的问题摘 要:公诉意见书是检察机关指派的公诉人在法庭辩论阶段对证据和案件情况集中发表意见时使用的法律文书,具有补充起诉书的指控、总结归纳法庭调查内容、启动法庭辩论程序、引领社会价值观等功能。公诉意见书的主要内容包括对被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分的论述;法律适用的阐释
一个时期以来,刑法谦抑性原则被仅仅理解为刑法原则。这实际上是对刑法及其这一原则的严重误解。谦抑性原则的确是刑法原则,但并非是仅局限于刑法范围之内的原则,它不仅是刑法的问题,也是整个刑事法律的问题。刑法的适用问题,古今中外历来都不仅是刑法学问题,而是整个法学、法律与法治的问题。 刑法的谦抑性问题一直是刑法学界关注的焦点,一个时期以来这个问题又再度成为理论焦点和舆论热点,引起了社会公众的高度关注
摘要:从证据原理角度分析聂树斌案的平反,原审事实认定过程中既没有达到事实清楚、证据充分证明标准,也不符合特定时期两个基本的定罪要求,两个基本应当是刑事诉讼证明标准的阐释而非降格;证据相互印证在聂树斌案中被多次提及,也成为一审和二审当中对聂树斌定罪的重要证明方式,看似环环相扣的印证证明模式,却没能阻挡冤错案件的发生,应当引起我们深刻反思。聂树斌案最终之所以能够疑罪从无,是最高人民法院坚持并正确运