摘要注意义务作为过失犯的核心所在,对于认定过失犯罪具有重要意义。根据医疗过失注意义务的理论推演,医疗过失的注意义务应当同时包括结果预见义务和结果避免义务,且这里的结果预见义务必须具体化。据此,医疗过失注意义务的实质根据是维持医疗工作者预见进而防止危害结果发生的能力。这种能力维持观点的规范依据在于故意与过失具有不同的归责根据、新旧过失论都蕴含了能力维持这一注意义务的实质根据、法规范的可交谈性要求
摘要世界各主要国家都有独立的少年司法制度,目前我国少年司法的改革也许正朝着独立化的方向迈进。少年司法制度诞生的过程,其实就是少年司法从普通刑事司法制度中独立出来的过程。本文的目的,在于研究外国少年司法制度是如何实现诞生(独立化),诞生之后又走过怎样的改革路程,以及少年司法制度的历史变迁过程(包括诞生与改革)对我国少年司法改革有何启发。之所以要选择德国与日本这两个国家作为研究的样本,主要是因为德日两国同属
邯郸最近发生的未成年人故意杀害并掩埋同学案件引起了社会的广泛关注。据媒体报道,被害方代理律师全程见证了尸体检验,死者头面部多处创伤,甚至一个眼珠翻出来,颈部多处、腰部多处创伤,开腹后肝脏后侧有较大出血口,应为后腰部进入的贯穿伤。死者双手手指多处创伤、断裂,说明生前抵挡过行凶者的严重伤害。这些都表明死者生前遭受了严重伤害、虐待和痛苦。01目前网络上群情激愤,尤其是未成年学生的家长,都主张对行凶者判
虚拟物品随着网络游戏产业的不断发展越来越走入人们的生活。与此同时,窃取网络游戏中虚拟装备、货币等侵害网络游戏虚拟物品的行为屡见不鲜,对网络游戏产业环境造成破坏的同时对游戏参与者的权益也造成了一定的侵害。对于窃取网络游戏虚拟物品的行为,多数观点认为其应当被刑法规制,但是司法机关在实践中对于如何适用刑法对虚拟物品予以保护一直存在不同的观点,未能实现法适用的统一。司法实践对窃取网络游戏虚拟物品的行为
摘要现有关于认罪认罚案件反悔与撤回的研究大多聚焦于被追诉人面向,鲜有涉及控方撤回。但控方撤回在实践中业已呈现出一定混乱局面,应当予以重视。通过考察比较法可知,美国辩诉交易视阈下原则上允许控方在被告人认罪答辩前撤回诉辩协议,认罪答辩后撤回则须基于特殊情形,其体现出的审慎、克制的撤回思路值得借鉴。实体事由上,被追诉人反悔、法院告知调整量刑建议与被追诉人无悔罪表现皆非控方撤回情形,检察机关只能基于新
摘要《刑法》第七十条规定了对漏罪与前罪进行数罪并罚的时间条件,对这一规定的根据理解不充分,直接导致了实务中对漏罪是否并罚因司法者对发现时间的不同理解而大有差异。在对发现时间作规范性解释的基础上,应结合漏罪的产生原因与《刑法》第七十条的立法原旨,重构漏罪并罚的条件,对判决宣告以后这一时间限制予以删除。关键词:漏罪数罪并罚;最早发现说 ;判决宣告以后;刑罚执行完毕以前一、问题的提出我国《刑法》第七