近日,正在热映的春节档电影《第二十条》引发社会广泛关注,最高人民检察院连发影评,提到这不仅是一部法律题材的电影,更是一部属于每个人的生活片。该部影片从艺术的角度将刑法第二十条这个沉睡的条款激活在公众面前并引发热议,传递了国家支持正当防卫和鼓励见义勇为的信号,是一部非常难得的影视作品。作为一名执业十八余年的刑事辩护律师,深知刑法第二十条在司法实践中适用的难点与痛点,尤其是造成重伤或者死亡的防卫案
摘要近年来,野生动物刑法保护领域显失公平判决频出,凸显背后的司法与理论困境。厘清问题的理论脉络、明晰保护的法益内容,是消解此种困境之根本路径。对于野生动物刑法保护法益的重构,首先要扬弃传统形式法益观,明晰并倡导实质法益。在相对人类中心法益观的基本立场之下,野生动物刑法保护之实质法益应以生物多样性为核心,即保护以野生动物生存权为基础的野生动物物种多样性。珍贵、濒危野生动物之界定不应以资源为标准,
摘要根据2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第101条的规定,事故调查报告中有关专门性事项的认定可以在刑事诉讼中使用。事故调查报告是一种较具代表性的专业性认定,以其为研究对象可以透视行政执法证据在刑事诉讼中使用时面临的如下共性问题:法定证据种类归属不明;采信专业性认定在法律和司法解释上存在障碍;责任追究形式不符合追究刑事责任的要求;无法发挥行政执法机关在事实认定和法律适
《第二十条》带给我们是想要获得公平正义,那么办案一定要分是非曲直。不分是非曲直,以结果定案,以表面证据定案,以惯例定案,以压力大小来定案,都会背离公正,让人无法接受、无法信服。即使给了当事人一个宽缓的处理,当事人及其家人还是无法咽下苦果。为什么?因为这颠倒了是非,因为这不公平。再轻缓的刑罚所带来的不公平,仍然是不公平,这是性质问题,而不是量的问题。那么怎么能够分清是非曲直?那就是首先要看案件子
摘要指定居所监视居住制度在2012年《刑事诉讼法》修改后迎来了新立法定位,但分析实践中存在的问题可以发现,制度运行过程中出现了功能异化与理解偏差,导致实践中指定居所监视居住成为异化为侦查手段与剥夺自由的实质羁押措施。实践偏离呼唤着理论研究的纠偏,在重申指定居所监视居住作为限制自由的独立强制措施的地位基础上,未来应当在完善其审批程序、规范执行场所与安保公司合作参与等方面完善制度建设。关键词:指定居所
摘要保护法益是受贿犯罪研究中的核心论题之一。廉洁性说的通说地位瓦解后,客观进路的公正性说、不可收买性说、不可谋私利性说成为有力观点,但也面临外延不周等问题。主观进路的信赖法益说,主要因其内涵模糊而受到质疑,但上述质疑可以得到解释与回应。在认识论上,通过明确受贿犯罪信赖法益的国家法益属性、感情法益属性、部分可恢复性法益属性,对其内涵进行必要填充,更能揭示受贿犯罪危害国家政治合法性的本质特征。在方