摘要刑事责任概念的空洞使其连接犯罪与法律后果的桥梁作用呈现虚置化状态,无法实现出罪之功能。程序出罪将有罪归于无罪,其实体法依据即为刑事责任的排除。刑事责任独立于阶层犯罪论体系的责任阶层,其考察对象为情节综合体,应确立实质、动态、反向的刑事责任观。刑事责任出罪的理念基础在于预防刑对责任刑的调节和需罚性的丧失,具有坚守犯罪构成的质性判断、聚合实体要素并以责任分配和责任消弭模式考察归责分配的意义。应
摘要被害者承诺作为超法规的正当化事由,在具体案件中会产生不同的法律效果。被害者承诺的正当化根据存在社会相当性和自我决定处分两个路径,其正当化要件包括承诺人具有处分权限、承诺的有效性、和侵害行为在承诺范围内,承诺者对自己的承诺不需要认识,行为人是否需要认识到承诺存在意思不要说和意思必要说的分歧。推定承诺的正当化根据是承诺法理说,其正当化要件包括处分权限、承诺的困难性、承诺的推定和行为在推定承诺范
由于非法倾倒、处置污染物的巨大利益吸引,一些单位和个人专门从事非法处置污染物的业务,并逐渐呈现出产业化趋势。部分企业为降低生产成本,将污染物交由这些单位和个人处置,却让企业和相关人员陷入被追究刑事责任的风险。实践中对此类行为如何认定污染环境的共同犯罪,本文结合案例进行分析。一、基本案情被告单位金马公司成立于2001年4月,经营食品类金属外包装加工,主要生产印涂、卷涂等产品。金马公司在生产工序中用到的
摘要我国正当防卫制度的司法适用深受传统成立要件论的影响,要件论的思维模式割裂了正当防卫本质与司法实践的密切关系。在肯定本土化二元论依据的基础上,有必要根据保护原则和法确证原则的位阶性对正当防卫的司法判断进行阶层化改造。个案中正当防卫的成立需经历形式阶层、实质阶层两个层次的规范检验,确保正当防卫制度在趋于合理的边界内被激活。关键词:要件论;保护原则;法确证原则;形式阶层;实质阶层一、问题的提出:
□在任何犯罪构成体系当中,无论是三阶层还是四要件,客观要素和主观要素对于犯罪成立都是不可缺少的,而且从客观要素到主观要素的审查顺序也是广泛共识。无论是三阶层还是四要件,都应坚持从客观到主观的顺序逐级递进审查案件,这是阶层审查思维的关键所在。 □证据审查的三大核心是:证据—证明—事实,这三者之间是阶层递进关系。司法人员在审查证据时应坚持从证据到证明、再到事实的顺序,层层过滤。具体来说,先对证据
办案需要有疑。也就是不能别人说什么是什么。既不能移送过来什么,就照捕照诉照判。也不能因为之前捕过诉过判过,现在也就可以一样办理。即使之前有前辈就是这样办过的,即使已经形成了有一定权威性的案例。也是要问一下,这个案件事实到底是咋回事,是不是与以往的判例完全一样,有没有什么不同点,这个不同点是否影响实质性的判断。同时还要问一下,法律依据到底有没有问题,其本质含义到底是什么,这个一定要自己理解,不唯