摘要正犯与共犯的区分是一个历史性的刑法难题,在共同犯罪事实关系复杂、不同法系特质杂糅的国际刑法中更是如此。对此问题,在国际刑事司法实践中,起初团伙共同犯罪理论占据了统治地位。然而,团伙共同犯罪理论具有扩张性、主观性的倾向,因此遭到了越来越多的批判。在此背景下,德国刑法学中主、客观共存,事实性与规范性相融合的行为控制理论被引入国际刑法。作为行为控制理论下位概念的共同正犯理论和组织控制理论在司法实
中华法系源远流长,中华优秀传统法律文化蕴含丰富法治思想和深邃政治智慧,是中华文化的瑰宝。数千年中华法系的理论和实践表明:和合之道可以适用于国家治理这一系统工程。从历史发展角度来看,中华法系具有强大的包容性,首先是思想上的包容性,即以儒家思想为内核,综合其他各学派的思想精华。其次是治理手段上的多样性,即重视德礼政刑、国法乡约、贤人良法等多种范畴的综合应用。从现代法理学来看,有学者认为,纯粹的法律
党的二十大报告提出,健全共建共治共享的社会治理制度,提升社会治理效能。在社会基层坚持和发展新时代枫桥经验,完善正确处理新形式下人民内部矛盾机制。2023年11月6日召开的纪念毛泽东同志批示学习推广枫桥经验60周年暨习近平总书记指示坚持发展枫桥经验20周年大会强调,要牢牢把握新时代枫桥经验的科学内涵和实践要求,坚持和贯彻党的群众路线,依靠基层组织和广大群众,立足于预防、调解、法治、基层,做到预防在前、调解优
一、赌资的内涵与外延 2005年两高《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条给出了赌资的定义,即指犯罪中用做赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物。 2010年两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》则进一步规定了可以如何进行网络赌博犯罪赌资数额的认定,包括三种标准,分别为: ①可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定; ②按
摘要轻罪的立法化导致司法实践中轻罪数量不断增加,但犯罪体系并没有及时应变,明显影响了我国犯罪治理的效果。犯罪分离是一个体系性问题,根据治理的需要,可以将犯罪分为重罪、轻罪和微罪。在分离过程中,应当根据实际需要选择不同的标准。首先,采用实质标准确立犯罪体系,并且将微罪从其他犯罪中分离出来。其次,利用形式标准对重罪和轻罪进行划分。最后,采用程序性标准和实体法进行衔接,实现刑事一体化层面的呼应和衔接。
规范刑事案件涉案财物处置工作,对于保障刑事诉讼的顺利进行、保护当事人与利害关系人的合法权益、确保司法公正具有重要意义。近年来,刑事案件涉案财物处置工作面临的新情况、新问题层出不穷,特别是非法集资等涉众型经济犯罪案件,有重大影响的黑社会性质组织犯罪案件、社会关注度高的贪污贿赂犯罪案件等重大刑事案件,查扣财物数量众多、种类繁杂,涉刑民交叉问题突出,处置难度愈发加大。如何公正高效开展刑事案件涉案财物