搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨石峻升、邱瑞琳：推动一案多人案件准确适用认罪认罚从宽制度
在办理一案多人的案件中如何准确适用认罪认罚从宽制度？笔者认为，在办案中应充分发挥检察官的主观能动性，有的放矢做好教育转化工作，全力提升量刑建议水平，充分听取值班律师和辩护人意见，加强各方沟通协调，逐步探索适用认罪认罚从宽制度的工作办法。 做好教育转化工作。一方面，检察官应加强对犯罪嫌疑人的释法说理、情绪疏导，听取被告人及其辩护人、值班律师的意见，确保教育转化的合法合规、科学有效；另一方面，还
2021-12-28
-
尚权推荐丨杨 猛：正当防卫阻却违法评价标准与具体违法要素展开——基于典型案例的研析
目 次一、正当防卫典型案例归纳与研析二、正当防卫阻却违法的学说之争与述评三、正当防卫阻却违法的标准：违法性（形式与实质）的减少四、具体违法要素的展开五、结 语内容提要：防卫行为正当性的判断，是违法评价要素适用最活跃的领域之一，一般的判断标准有一元的法益衡量说与多元的相当性说，但是二者结果评价倾向明显。相比之下，违法性减少判断即违法性减少的形式判断与实质判断，能更全面给予正当防卫阻却违法的合理依
2021-12-28
-
尚权推荐丨陈瑞华：美国检察官是如何进行合规整改的
2014年，美国杜克大学法学院加勒特（Brandon L Garrett）教授出版了一部名为《大到不能倒———检察官如何与企业达成协议》（Too Big To Jail：How Prosecutors Compromise withCorporate）的著作，揭示了美国检察官处理涉企刑事案件的实践，解释了为何出现企业大到不能倒的原因，并对美国检察官对企业实施刑事合规整改的效果作出了全面的反思。该书出版后，在美国法学界和实务界产生了很大影响。2021年11月，法律出版
2021-12-28
-
尚权推荐丨李明瑾：应坚守量刑建议权与量刑裁判权的界限——以《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》37条为视角
摘要：我国《刑事诉讼法》第201条赋予了认罪认罚案件中人民检察院量刑建议权对于人民法院量刑裁判权的拘束力，而最新发布的《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》量刑监督一章尤其是第37条更加强化了人民检察院量刑建议权的刚性效力，人民检察院甚至一般应当以提出抗诉的方式侵蚀人民法院量刑裁判权的独立性与完整性，如此，在认罪认罚案件中，量刑建议权与量刑裁判权的界限何在。坚守两者之间的界限，应当
2021-12-23
-
尚权推荐丨罗少雄、冯璐璐：量刑建议在认罪认罚从宽制度中的定位
目次一、问题的提出二、价值分析三、法条分析四、实践运用20世纪末，一些地方检察院开始探索行使量刑建议权。2005年全国检察机关第三次公诉机关会议将量刑建议确定为公诉改革的重要项目之一。2010年量刑规范化改革启动后，最高人民法院发布的《人民法院量刑指导意见（试行）》和两高三部联合发布的《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》，均强调量刑程序的相对独立性，并对量刑建议的提出形式、规则作出相应规定。2012年
2021-12-23
-
尚权推荐丨张国凯、谭韫争：浅议“假义务人”拒不执行判决、裁定罪之构罪问题
一、假义务人构罪问题的提出刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，可构成拒不执行判决、裁定罪。法院的裁判可因再审事由被撤销、改判，有学者提出假义务人。假义务人因拒执定罪，原执行依据被撤销，其是否依然构成拒执罪，各方对此亦鲜有深入研究。本文以两则案例引入，从犯罪构成理论和司法实践视角对此浅析，以期对司法审判活动有一定的参考意义。案例一，原告李某等五人与被告
2021-12-23
