根据刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的,可以依法从宽处理。犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚,需要辩护律师或值班律师提供法律帮助,帮助其知悉所涉嫌的罪名、可能面临的刑罚以及认罪认罚有关法律规定。这种情况下,律师应当如何行使辩护权,笔者认为可以从以下几个方面来考量: 首先,辩护律师依法享有独立行使辩护的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定,辩护人的责任是根据事实和法律,
刑事证据开示制度的改革背景证据开示是英美法系下保障审判实质公平不可或缺的制度安排。传统上,美国对抗制诉讼较少强调寻求案件真相,把刑事诉讼视为控辩双方相互竞争查明案件的过程,任何一方没有协助对方调查事实的义务。因此,辩方被期待应独立调查证据,而非依赖控方提供信息。但是,自20世纪60年代初起,经过布雷迪诉马里兰州案(Brady v Maryland)等一系列判例的发展,美国联邦最高法院根据宪法的正当程序条款,确立
摘要:作为对我国近年来发生争议的热点案件的一个理论回应,需罚性在犯罪论体系中的功能与定位被提出。我国目前的犯罪论体系均是以应罚性为中心展开的,缺乏对需罚性的判断,从而带来严重的理论与实践困境。犯罪论体系须认真对待刑法体系内的应罚性与刑法体系外的需罚性。从理论上,需罚性就是从刑事政策或宪法上判断有无刑罚处罚的必要性,是以预防的必要性为理论根据架设起刑事政策或宪法与刑法体系之间的桥梁,具有兼顾体系
同学们好!感谢教授加平台的邀请,今天和大家分享的题目是《中国的案例法律文化传统及其创造性转化》。‍案例广泛运用于医疗、管理、法律等各个领域。中国具有悠久的记录、编辑法律案例的历史。传世文献、出土文物、笔记小说、各类戏曲中,均保存有大量的法律案例资料,构成了案例法文化的重要资源。做好中国优秀传统案例法文化的创造性转化、创新性发展,是推进司法现代化的有效路径。案例、‍‍法律案例‍‍及
当前时代迅猛发展,失范行为逐渐增多,传统的刑法观已经不能妥善处理社会中存在的现实问题,积极主义刑法应该发挥其应有的作用,及时回应社会及公众的价值诉求。此次刑法修正案(十一)的出台正是积极主义刑法在立法上的集中体现,具有一定的合理性。正如马克思所说:社会不是以法律为基础的,那是法学家的幻想,相反,法律应以社会为基础。然而,如何使刑法更加行之有效地适用社会,并非简单地制定一部良法就可以一劳永逸,罪
电子消费券套现活动目前还没有形成公认的权威界定,笔者认为,政府电子消费券套现是指商户与政府电子消费券持有者勾结,或商户自身借助虚拟交易套取国家财政资金的行为。1 套现组织共同诈骗犯罪的认定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。套现组织是为共同实施诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,属于犯罪集团的范畴。为及时发布消息,套现组织一般会在微信等通讯软件建立群聊,或由上线单独与自己的下线联系,成员都知道自己