搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨马明亮：区块链的兴起及其司法运用
数字时代的司法信任体系需要两个方面的强化：增强司法信息的防篡改性，增强司法程序的透明性与可监督性。 区块链智能合约的融入，可以改变司法机关的协作行为与信息互动方式，以自动化和智能化的整体协同方式完成数据共享，这不仅可以减少人为因素所带来的不确定性、随意性和复杂性，而且能够提高司法协作的效率和快速应变能力。 区块链的本质是分布式网络、加密技术、智能合约等多种技术集成的新型数据库软件，通过数据
2021-08-03
-
尚权推荐丨陈银珠：论我国刑事司法机械化倾向——从赵春华非法持有枪支案谈起
目 次一、问题的提出二、刑事司法机械化倾向的表现三、刑事司法机械化倾向的理论基础四、开放的刑法体系五、结 语内容提要：赵春华案反映了刑事司法机械化倾向。刑事司法机械化倾向是指司法者在刑事裁判过程中脱离民众认同的基本价值理解、解释和适用刑法的观念和现实。刑事司法机械化倾向使得刑事裁判根据和结果与民众认同愈来愈远。实证主义法学理论为这种倾向提供了理论基础。本文以法的契约论为理论基础提出开放的刑法体
2021-08-03
-
尚权推荐丨韩旭：辩护律师核实证据的内容、范围、方式及配套制度改革
法律中有关辩护律师核实证据的内容、范围和方式等均不明确，刑法修正案（九）实施后，律师核实证据还可能面临泄露案件信息的执业风险。基于价值考量，核实证据内容应限定为客观上矛盾、主观上存疑的证据而非全案证据；核实范围上，在确认律师有权对言词证据进行核实的同时，应设置若干例外，并根据不同的诉讼阶段确定不同的核实范围，办案机关可针对个案以负面清单形式禁止律师对某些敏感信息进行披露；在核实方式上不宜作出硬
2021-08-03
-
尚权推荐丨陈坤：法律解释与法律续造的区分标准
内容提要：法学方法论通说区分法律解释与法律续造，并在很长一段时间内以文义可能性作为区分标准。随着意义理论的发展与法律解释研究的深入，越来越多的学者认识到这一标准的不足，并提出了一些新标准。然而，这些标准要么外延宽窄不当，适用时会遇到反例；要么缺乏一般性与明确性，无法真正有效地区分解释与续造。一个合理的区分标准应当中立于不同的解释立场，使得同法治相关的各种价值理想都有机会参与到解释活动的权衡程序
2021-08-02
-
尚权推荐丨孙国祥：实质刑法观的新征程——评《实质出罪论》
如何做到合法入罪与合理出罪，是犯罪论体系构建的两大核心课题，而囿于传统司法观念所限，我国理论与实务界对如何出罪的研究并不深入。中国政法大学刘艳红教授的新著《实质出罪论》填补了这一领域的空白，创造性地提出了实质出罪论的理念，并系统性地梳理了关于实质出罪论的相关问题，实为这一领域的垦荒之作。该书所倡导的实质出罪论，是以刑法谦抑主义为基础，实现了从实践到理论、从立法论到解释论、从实体到程序三个层面的
2021-08-02
-
尚权推荐 | 陈虎：论剩余怀疑——兼论美国死刑案件“留有余地的判决” |《环球法律评论》2021年第3期
内容提要：美国刑事司法因为采取了排除合理怀疑的刑事证明标准，必然会在这种高度盖然性和绝对确定的心证程度之间，形成所谓的剩余怀疑。虽然剩余怀疑并不影响定罪结论的做出，但却在量刑程序中作为减轻情节，起到了减少死刑判决的作用，形成美国式的留有余地的判决。由于死刑量刑程序二步式构造、定罪后救济、死囚等待等制度构造的不同，这一美国式留有余地的判决方式不但不会引起判决正当性的质疑，反而可以更好地实现死刑政
2021-08-02
