搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨袁志：有欺诈，未必是错误认识和导致财产损失的原因——对“中国赌石第一案”的法理分析
据中国新闻周刊报道，被称为中国赌石第一案的张某某等人涉嫌诈骗罪一案，近日法院已公开开庭审理。自该案案发以来，笔者就一直充满好奇和予以关注。现法院已公开开庭审理，新闻媒体已公开报道，也可以谈谈自己粗浅的认识和看法。但仅限于在法理上讨论，不涉及对案件事实和证据的分析判断。 该案的案情很简单：被害人马某通过赌石[1]从玉石商人及中间人张某某等人处，以8000万元的价格标下了一块原石。但该原石切割后的估价
2021-04-28
-
尚权推荐丨广东省人民检察院课题组：毒品犯罪“明知”的认定
摘要：从学理和例证角度分析，毒品犯罪司法解释中明知的认定方式是间接证明。认定毒品明知常见的间接证据有通用型、充分型和欠缺型三种。可以根据行为人接触或感知涉案物品的状况和行为人对涉案物品的异常行为表现两种方式认定毒品明知，运用后一种方式必须严格遵循四个条件。异常行为的多寡可影响明知认定的可能性程度。毒品明知的认定要具体问题具体分析，综合正、反两方面因素判断，达到证明标准方可作为入罪要素。关键词：
2021-04-28
-
尚权推荐丨周光权：经营性传销活动不是刑法处罚的对象
在法秩序统一性原理之下，对刑民（行）关系的处理，尤其是刑事违法性的确定需要顾及民法、行政法等前置法，民法、行政法上不违法的行为，不应当作为犯罪处理。但显然不能反过来说，只要是民法、行政法等前置法上违法的行为，就一定具有刑事违法性。换言之，前置法的违法性与刑事违法性存在必要条件关系（无前者，则无后者），由此决定了出罪机制；但就入罪机制而言，二者并非充分条件关系（有前置法的违法性，未必有刑事违法性
2021-04-28
-
尚权推荐丨郭潇、李立峰：两次鉴定意见不一时如何处理
【基本案情】2020年的一天，张某因酒后驾车被当场查获。经检测，张某静脉血液中酒精含量为87mg 100ml，已达醉酒状态。张某对鉴定意见不服，认为在血液提取过程中没有同步录音录像，无法证实被检测样本就是采集的本人血样。侦查机关同意重新鉴定，并对第二管备用血样通过DNA检测确定血液样本就是张某本人的被采集血样。重新鉴定后，张某静脉血液中酒精含量为76 5mg 100ml，低于醉酒驾车的血液酒精含量80mg 100ml的标准。之后，侦
2021-04-27
-
尚权推荐丨杨斌：陈年积案中客观性证据的审查要点
陈年积案是指案发时不具备侦破条件因而久侦不破的疑难复杂案件。利用新科技手段对陈年积案中的生物检材、痕迹等实物证据进行再检验、再鉴定，配合DNA、指纹等大数据，使原先一时无法利用的生物检材、痕迹成为案件侦破的新线索，是当前陈年积案的主要侦查模式。然而，陈年积案中的实物证据、鉴定意见等客观性证据，容易产生不符合现行程序法以及证据的真实性、关联性存疑等风险。如何补强完善客观性证据体系、强化指控力度是办理
2021-04-27
-
尚权推荐丨田宏杰：信息披露犯罪的立法变迁与司法适用
摘要：囿于信息披露犯罪的治理困境，尤其是证券发行注册制施行的现实需要，《刑法修正案（十一）》对违规披露、不披露重要信息罪再次进行重大修订。由前置法定性与刑事法定量相统一的犯罪规制机制决定，违规披露、不披露重要信息罪所侵害的法益，乃是作为现代公司、企业法人治理核心的信息披露制度。因而违规披露、不披露重要信息罪中的信息，只应是与投资价值判断和投资决策有关的信息，而对此类信息依法负有披露义务的公司、
2021-04-27
