摘要刑事诉讼出罪功能研究应基于阶段性视角,分析刑事诉讼侦查、检察、审判各阶段出罪形式的类型化。侦查阶段出罪存在意义是在侦查阶段终结刑事诉讼程序,根据侦查阶段出罪决定主体的不同,可以将域外侦查阶段出罪机制大致分为三大类型,第一类是侦查机关自主决定出罪,第二类是检察机关决定侦查出罪,第三类是侦查机关自主决定和检察机关决定相结合,在我国司法实践中这三种侦查阶段出罪方式均有制度体现。检察阶段出罪作为刑
21世纪以来,我国的犯罪形势发生了巨大变化,犯罪风险的泛在化、犯罪空间的网络化、犯罪手段的高科技化、犯罪类型的法定犯化,都对刑事法治提出了更高要求。党的二十大报告强调,完善社会治理体系,提升社会治理法治化水平。目前,我国立法机关已经制定了十二部刑法修正案,刑法修正的主流趋势是犯罪化,即增设新罪与扩容旧罪。新时代刑事立法的活跃化使得我国刑事犯罪结构发生了重大变化:判处三年有期徒刑以下刑罚的轻罪案件
前言2024年5月13日,青海省海西州中级人民法院通过微信群远程遥控下级法院——天峻县人民法院正在审理的索某等12人涉嫌寻衅滋事案一事引发法律界的广泛关注,也使两审终审制度和辩审冲突问题再次进入公众视野。两审终审制是我国刑事诉讼法当前实行的一项诉讼制度,比有些国家适用的三审终审制缺少了一道程序,所以在保证案件质量和保障当事人合法权益方面,有观点认为两审终审制相比于三审终审制会显得相对不足,但主流观点认为
摘要认罪认罚从宽制度的试点以及立法与实施,给我国刑事辩护事业带来了理论发展的新契机,也迎来了优化实践的新机遇。这进一步印证和强化了认罪认罚从宽制度与刑事辩护制度之间的内在一致性与高度契合性。同时,通过当前的广泛实践,亦可清晰地描述和归纳认罪认罚案件中的刑事辩护之新特点等问题,具体表现为向审前阶段侧重、审判重点转移、定罪辩护弱化、量刑辩护凸显、程序辩护攀升等。经由认罪认罚从宽制度与刑事辩护的深入
基本案情被告人刘某甲,男,1958年×月×目出生,湖北A公司实际控制人。2016年1月8日被监视居住,同年12月26日被取保候审。被告人刘某乙,系被告刘某甲之女,1983年x月×日出生,A公司法定代表人、B公司法定代表人。2015年5月6日被刑事拘留,同年6月11 日被逮捕,2021年11月26日被监视居住。被告人任某某,男,1980年×月×目出生,A公司研发部经理。2015年7月30日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕,20
《上海法治报》原编者按2023年9月7日发布的《十四届全国人大常委会立法规划》将《刑事诉讼法》修改纳入其中。2018年刑诉法第三次修订至今已五年有余,我国刑事诉讼司法实践发展迅速,诸多改革成果需要以立法形式加以确立,也有大量立法、司法的新情况、新问题亟待通过此次修法予以调整与规制。本报理论学术编辑部《法治论苑》版今起推出《刑事诉讼法》第四次修改前瞻专题,邀请我国刑诉法学界多位学者就进一步完善证据立法、建