摘要基于醉驾案件检察文书的实证研究发现,醉驾不起诉裁量并未很好地体现综合性考量。一方面检察机关并未考虑酒驾时段、驾车类型等必要因素;另一方面,从重处罚情节的裁量权重普遍大于从轻处罚情节。规范层面的严罚化导向以及制度层面缺乏不起诉裁量空间,造成了醉驾不起诉裁量的轻重失衡,进而抑制了醉驾不起诉的拓宽适用。为此,有必要在适用规范中详尽列举醉驾不起诉的裁量要素,并明确综合裁量理念,同时以实证数据为支撑
编者按2024年4月20日下午,第十六届刑辩十人论坛在清华大学法学院法律图书馆楼111紫华国际学术报告厅成功举办,专题研讨金融证券类犯罪辩护难点及路径。北京德恒律师事务所高级合伙人程晓璐律师主持并进行了主题发言,此文根据会上发言内容,会后继续修改完善而成。在当今的商业环境中,对赌协议已成为投融资领域的一种常见做法。这种协议,又称为估值调整协议,旨在解决投资方与融资方之间因目标公司未来发展不确定性、信息不
【案情】A、B、C、D等人在E的安排下,驾驶两台货车去广西运输货物,货主安排人将货物装好并在车上装好GPS后,将车交给A、B、C、D等4人,要求将货分别运至天津和浙江,A等4人在路上确认承运的货物系假烟以后,向E报告,E随后与A等4人汇合,经商议后决定将货物运回5人的湖南邵阳老家的一间废弃仓库暂存。因受到货主威胁,5人对货物到底如何处置,即报警还是私分未达成一致意见。两天以后,D报警,假烟被查获。经鉴定,假烟价值348
有的人只要有案件就放在司法官联席会议上讨论。有的甚至连倾向性意见也不拿,全靠大家拿,最终以多数意见作为自己的审查意见。如果以后要承担责任的话,那就是这是司法官讨论的结果。但其实很多案件无法在司法官联席会上得以认真的讨论,比如证据问题,因为证据需要亲历性的审查,如果其他人没有经过亲历性的审查,甚至卷宗也没看过的话,其实是很难有实质的讨论的。而我们又有几个人会在参与司法官联席会之前看别人案件的电子
【案情】 2023年9月4日上午,12周岁的被害人李某因和家人吵架生气后,来到甲市乙县某公园玩耍。此时,被告人王某借机与李某搭讪,打听李某家庭情况,并以带领李某游玩、买手机为由,先带领李某到一餐馆吃饭,然后又带领李某到该县城附近的一宾馆开房住宿。此后,王某带领李某先后来到甲市市区、甲市乙县等四个地方开房住宿16日。其间,王某多次对李某实施奸淫。直至2023年9月20日,王某被民警抓获归案,李某被解救。 【分歧
本文系李贵方律师在西南政法大学刑事辩护高等研究院成立仪式暨司法现代化背景下刑事辩护的挑战与机遇高端论坛上的主旨发言很荣幸能够在此次会议上发表演说。正如大家所知,在此次会议上,我被聘任为刑事辩护高等研究院的名誉院长,这是一份自我期许和责任。我在此表示我的决心,愿意与各位并肩努力,共同推动我们的刑事辩护高等研究院向着最初的设想实实在在地发展。今天我将就三个问题进行讲解。首先,本次会议主题的确是新时