2024年2月27日,最高人民法院上线人民法院案例库(以下简称案例库),对于案例库案例的作用地位,最高院在新闻发布会中强调各级法院审理案件必须查阅案例库,参考入库类似案例作出裁判,因此,入库案例对于司法实践具有重要参考价值。编者通过对案例库刑事板块检索,对其中涉及侵犯著作权罪(9例)的裁判要旨进行梳理,并加以分析点评,本文分析点评内容仅代表个人观点。一、北京某科技有限公司、黄某侵犯著作权案——以营利为
在我国,财产犯罪的理论和实务应该是刑法分则教义学研究中最为深入的领域,很多青年学者在这方面有非常深入的研究和精彩的论述。互联网时代,传统的财产犯罪理论在遇到互联网技术时,显示出了其保守、陈旧和不足的一面,互联网技术的兴起,对财产犯罪的理论提出了许多新的挑战,其中大部分问题是难以从德日刑法理论的既有成果中找到现成的答案的,要求我们运用教义学分析方法,根据我国现行的法律规定和司法实践的逻辑建立自己
在司法机关讨论什么是案件,离不开司法属性。那些行政化的服务、保障、管理显然并不属于司法行为,当然并不会属于案件。但是那些案件的指导、督办、复查、评查、规范、政策引导,与案件紧密相关,要想回答它们是不是案件经常会产生分歧。这就涉及到案件的根本属性。那我们为什么要那么在意案件的定义,因为案件的定义涉及到对司法权的根本性认识,也涉及到司法官精英化随之而来的待遇和利益分配问题。这是一个既根本又实际的问
金融是国民经济的命脉,是国家核心竞争力的重要组成部分。资本市场在金融运行中又具有牵一发动全身的作用,其健康持续发展意义重大。新时期国内外经济金融环境正在发生深刻变化,不稳定不确定不安全因素明显增多,金融风险诱因和形态更加复杂。聚焦到资本市场领域,内幕交易、操纵市场、欺诈发行等违法犯罪行为正处于逐年上升态势,且犯罪手法不断翻新,专业性、隐蔽性愈发增强,对金融监管和惩治犯罪提出严峻挑战。人民法院作
摘要刑法归责体系的建构需要厘清三对基本范畴:行为规则与归责规则、一般归责与特别归责、义务违反与负担违反。行为规则与归责规则是两种规则体系。适用行为规则能够得出行为是否违法的结论,而只有依据归责规则中事实归责与法律归责两个判断层次,才能真正解决行为与行为人的归责问题。一般归责与特别归责是归责的两种类型。一般归责遵循事后判断与事前判断的对应原则,特别归责是存在归责缺陷时进行的补充性、例外性归责。先
摘要统一刑法适用事关人民法院裁判的质量和公信力,而调查研究发现,近年来法院审理案件适用法律错误的情况没有实质性好转,刑法适用分歧加剧了错判的风险。从四类法律适用大小前提发生错位的情形看,逻辑结构易断裂论证缺乏饱和度和对案件事实涵摄不全是形成刑法适用分歧观点的主要原因。为了规制现有论证方法的上述弱点引入内外部证成规则,将刑法论证划分为:以三段论逻辑为总体框架的内部证成和以法律解释方法、社会价值权