摘要我国诉讼证据审查的基本逻辑是,以三性审查为基础,以定案根据确认为依归,同时审查判断证明力,进而认定事实。英美法系和大陆法系的证据审查则呈现为证据资格与证据效用两分格局,其证据法着重规制前端证据资格,而证据三性以特定方式嵌入证据制度。我国现行证据审查制度具有要素清晰、审查方式较为灵活等特点,但其平面化特征妨碍了证据审查逻辑的清晰展开;三性审查缺乏精准界定及必要区分,且与两力关系不清晰。改革完
编者按7月29至30日,由中国政法大学国家法律援助研究院主办,湖北省人民检察院、湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院协办的中国式刑事司法现代化与毒品犯罪治理学术研讨会在湖北恩施召开。湖北省人民检察院党组书记、检察长王守安,中共恩施州委书记胡超文出席开幕式并致辞。中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长、教授、博士生导师樊崇义,湖北省人民检察院党组副书记、常务副检察长金鑫出席会议。恩施州人大常委会主任、
捕后不诉不一定是问题,但是将捕后不诉一律当作问题的观念确是一个问题。我们说少捕慎诉慎押贯通性理解当然应该捕诉押都相应的减少,这也是与轻罪为主体的犯罪结构是吻合的。但是我们也要注意到捕和诉的功能存在一定的差别,一个具有保障性,一个具有结论性。而且它们所处的阶段也不同,中间还间隔很长时间的侦查时期,这期间可能存在很大的变化。比如在审查逮捕阶段,嫌疑人既不认罪、也不赔偿,既不赔偿、也无谅解,这种情况
编者按7月29至30日,由中国政法大学国家法律援助研究院主办,湖北省人民检察院、湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院协办的中国式刑事司法现代化与毒品犯罪治理学术研讨会在湖北恩施召开。湖北省人民检察院党组书记、检察长王守安,中共恩施州委书记胡超文出席开幕式并致辞。中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长、教授、博士生导师樊崇义,湖北省人民检察院党组副书记、常务副检察长金鑫出席会议。恩施州人大常委会主任、
编者按本文为笔者为郭烁教授主编的《刑事诉讼法案例进阶》(法律出版社新近出版)撰写的进阶性案例分析。提交后,遵郭主编建议删去二小部分近2000字。这里为完整版,并增加了关于电子数据取证和查验框架的总结分析。原题为:李某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案——电子数据审查 | 海量数据质证。感谢郭烁教授的延揽及专业编辑。所选案例为北京周泰律师事务所侯爱文律师主办的实现了电子数据有效质证的真实案件。因罪名特殊,
摘 要电信网络诈骗犯罪严重侵犯公民的合法权益,与我国当前刑事立法供给不足存在密切关系。两高出台的规范性文件和指导性案例对惩治电信网络诈骗犯罪作出了有益探索,但仍难以有效打击该类犯罪。在《反电信网络诈骗法》生效的背景下,电信网络诈骗犯罪治理仍存在困境,刑事立法应与《反电信网络诈骗法》相衔接,建议增设组织、领导、参加电信网络诈骗活动罪,将本罪作为第288条之一,设置在刑法第288条扰乱无线电通讯管理秩序