摘要:防卫过当的成立,在客观上必须同时兼具防卫行为明显超过必要限度与防卫结果造成重大损害两个要件。其中,明显超过必要限度是从行为角度所作的限定,即防卫行为与侵害行为之间明显不对等,不具有相当性,因而折中说作为防卫过当的判断标准,既是理论科学性的应然要求,又是指导性案例的实然立场。造成重大损害则是从结果角度所作的限定,即超过必要限度的行为造成了重大损害结果,故防卫行为仅造成轻伤结果的,以及防卫行
序言在被告人与辩护人信息不对称的背景下,双方的辩护观点往往容易出现分歧,此时不仅无法形成合力,甚至还会在辩护效果上互相抵消。在法律修改之前,可以通过司法解释间接赋予被追诉人的阅卷权,为将来在立法上明确规定被追诉人的阅卷权奠定基础。如何保障犯罪嫌疑人和被告人的阅卷权2012年修改的刑事诉讼法进一步保障了辩护律师的阅卷权和会见权,并新增辩护律师自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关
认罪认罚从宽制度下,侦查人员不能过于依赖被告人认罪认罚从而简化办案程序,忽略案件证据体系的完善。定案证据未达到确实、充分的程度就进入审判程序,案件质量和潜在的风险令人担忧。检察机关推进精准化量刑建议及采纳率,刑事法官在严苛的程序要求下办案积极性受挫,陷入机械化、作业化办案,怠于进行实质性审查,不能实现办案的法律效果和社会效果。有时会出现刑事处罚打击面过宽,入罪门槛过低,无罪判决难的现象。公安机
《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》的理解与适用作者:滕伟 叶邵生 丁成飞 李加玺作者单位:最高人民法院目次一、《意见》的制定背景和指导思想二、虚假诉讼犯罪的具体认定三、虚假诉讼犯罪线索的发现和移送四、虚假诉讼案件中的程序衔接五、对虚假诉讼行为人的责任追究为进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作,保护自然人、法人和非法人组织的合法权益,促进社会诚信建设,维护司法公正和司法权威,最高人民法院、最
不法原因给付是指基于违反强制性法律法规或公序良俗的原因而为的给付。其中对不法原因的界定应参照民法典第一百五十三条规定的民事行为无效事由,而给付是指不法原因给付人(以下简称给付人)主观上认识到给付原因的不法性之后,仍有意识、有目的的将不法原因给付财物(以下简称给付物)给予不法原因给付受让人(以下简称受让人)的行为。由于不法原因给付制度对于民事权利归属的认定具有特殊性,会影响到个案中对财产犯罪构成
刑事申诉案件公开听证的制度价值在于,通过赋予听证员充分听取申诉人、原案承办人意见,向申诉人或者其他听证参加人提问,发表听证意见等权利,使原案办案情况和申诉复查的过程全景式呈现给申诉人及公众,并接受社会监督,让刑事申诉案件的法律事实真相更加明晰,增强刑事申诉案件审查的公开性和正当性,同时也有利于提高申诉人对审查决定的接受度,最终达到案结事了的效果。 全国检察机关新一轮内设机构改革以来,以听证审