搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨武晓雯：“双重诈骗”案件的定性与处罚——以欺骗不动产担保后骗取银行贷款为例
摘要双重诈骗，是指行为人通过第一个行为骗取财物以后，以骗得的财物为工具，实施第二个欺骗行为。双重诈骗中前后两个欺骗行为均成立诈骗犯罪。以行为人欺骗他人不动产担保后骗取银行贷款的案件为例，前行为针对财产性利益进行诈骗，给担保人造成了财产损失，成立（合同）诈骗罪；后行为也属于诈骗行为并且给银行造成了贷款损失，成立贷款诈骗罪。双重诈骗中的前后两罪并不属于刑法理论上的想象竞合犯、连续犯，后行为更不是事
2025-02-14
-
尚权推荐丨郭烁：论驳回公诉制度及其在我国刑事诉讼中的引入
摘要法院受理公诉意味着公诉的合法性受到法院肯认，案件与受诉法院之间形成诉讼系属法律关系，进而产生诉讼客体确定、诉讼拘束确定以及（未来的）上诉审法院确定等法律效果。检视法理逻辑和司法实务，对法院受理公诉的条件有所限制，乃确保诉讼系属法律效果正确实现的制度必然。这些限制性条件，本质上包含案件的受审资格（审判权）、法院的管辖资格（管辖权）以及公诉的提起资格（起诉条件）三个层次。公诉缺乏以上任一条件，
2025-02-13
-
尚权推荐丨黄海波：社会危险性语义辨析
全国检察机关刑事检察工作会议指出，要依法加强审查逮捕工作；审查逮捕必须依法准确适用逮捕法定条件；在具备证据条件和刑罚条件的前提下，要审查必要性条件，进一步健全社会危险性评估机制。因此，有必要全面准确理解社会危险性的语义内涵，以客观准确地适用逮捕必要性条件。社会危险性相关规定的发展 从逮捕措施相关规定的发展来看，对于逮捕社会危险性的规定走过了从无到有，从抽象到具体、从概括到明确细化的立法历程。
2025-02-13
-
尚权推荐丨李振林、陶琛怡：恶势力犯罪司法认定的影响与标准
恶势力的提法由来已久，但作为具有司法上的概念，肇始于2009年12月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》（以下简称《纪要》）。2018年1月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》），对《纪要》中规定的恶势力概念进行了调整，列举了恶势力惯常实施和可能附随实施的违法犯罪类型，并
2025-02-13
-
尚权推荐丨陈伟、杨蕴智：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中“一年内受过行政处罚”的时间起算点认定
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。然而，关于此条款中一年内受过行政处罚的起算时间，《解释》并未作出明确规定，这在司法实践中引发了较大争议。值得注意的是，受过行
2025-02-13
-
尚权推荐丨晋海：紧急避险在环境侵权责任中的抗辩效力——一个反思性检讨
摘要特殊的归责原则和责任构成，总是要求特定的抗辩事由。环境侵权责任系无过错责任，其正当性有多种论证，但危险性是最重要的归责事由。特殊的归责原因使环境侵权责任构成呈现独特结构：既无违法性，亦无有责性。防御性紧急避险抗辩的正当性基础在于阻却行为违法性，而进攻性紧急避险抗辩的正当性基础有违法性阻却说、有责性阻却说和二分说等不同见解。无论何种见解，均无法论证紧急避险成为环境侵权责任抗辩事由的正当性。紧
2025-02-12
