摘要认罪认罚从宽制度是习近平法治思想在深化司法体制改革中的具体表现,是构建中国特色社会主义法治体系的重要举措。对该项具有鲜明中国特色的刑事司法制度,应从纵横两个维度予以观察。从横向的世界各国制度视野看,我国的认罪认罚从宽制度具有独特的司法理念价值取向和制度体系建构。从纵向的刑事诉讼四次革命历史看,刑事诉讼制度的发展基本上都是以权力与权力、权力与权利的制衡理论为指引,围绕着辩护权的扩张与公权力的
摘要非法植入基因编辑、克隆胚胎罪的增设标志着我国刑法正式对基因科技犯罪作出回应,当前学界对该罪的立法正当性和周延性批判有余,而对其保护法益和具体适用的教义学解读不足。模糊而抽象的人类尊严和伦理秩序,由于无法发挥立法批判和指导解释的方法论功能,不宜作为该罪的保护法益。最近饱受关注的人类遗传安全和生物安全,由于都属于更宽泛的基因犯罪或生物犯罪保护的类型法益,且混淆了规范保护目的与保护法益,也不宜作
经济案件是对经济犯罪案件和职务犯罪案件的共同简称。原来有公诉二的时候,一般这个部门就主要办理此类案件。我之前就一直办理此类案件。经济案件其实是一种不太规范的称谓,主要突出此类案件与经济有一定联系,需要一些经济学的思维,都与钱有关系吧。在行业内约定俗称,在学术界并不这么叫,现在年轻人一般也不这么叫了,但是如果你提这个概念,有阅历的检察官都会心领神会,这表明你们曾经使用过共同的概念体系。虽然现在这
摘要《刑事诉讼法》第201条第1款不予采纳包括不予采纳指控的罪名和不予采纳量刑建议。5类例外情形杂糅了部分诉讼条件审查、罪名审查、适用认罪认罚的正确性审查、量刑建议的正确性的审查,既模糊了诉讼条件的优位性、罪名审查的当然性,又掩盖了认罪认罚从宽制度的特殊性。第201条第2款所规定的调整量刑建议制度意在通过赋予量刑建议直接采纳直接不采纳外检察官二次调整这一独立的法律效果来疏解法检冲突,然而,被告人、辩护人
摘要选择性罪名可以分为真正的选择性罪名与虚假的选择性罪名。真正的选择性罪名具有可合可分不并罚的特点,故在逻辑关系上,当选择性要素之间具有同一关系、包含关系或是交叉关系时,该罪名都是虚假的选择性罪名。而在选择性要素是全异关系的场合,是不是真正的选择性罪名还需要进一步判断。只有那些符合法益侵害相当性而无需数罪并罚的,才是真正的选择性罪名;不符合这一标准的,均为虚假的选择性罪名。选择性罪名的真假区分
摘要拒不履行信息网络安全管理义务罪构成中的核心要素是信息网络安全管理义务。《刑法》将该义务的来源限定为法律和行政法规的规定。从具体的内容上看,网络服务提供者的信息网络安全管理义务主要体现在物理安全管理义务、系统安全管理义务和网络安全管理义务。网络服务提供者可以分为接入服务提供者、缓存服务提供者、存储服务提供者、定位服务提供者和内容提供者。它们承担的上述信息网络安全管理义务有共性,但因所提供服务