搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨蔡仙：企业成员刑事归责机制的反思与重塑——一个系统论的视角
摘要建立在机械还原论基础上的我国传统企业犯罪理论以部分 整体模式来理解企业成员与企业、企业成员犯罪与企业犯罪之间的关系。然而，这种思维模式会导致，对企业成员的刑事归责处于企业整体刑事归责框架下，进而出现司法判决中企业成员归责说理不足、责任认定不公平以及异于一般自然人归责的真正难题被隐藏等问题。为了应对上述困境，有必要从方法论上对传统企业犯罪理论背后的机械还原论进行反思，并引入系统论的思维方式。根
2024-10-09
-
尚权推荐丨辛佳东：法益恢复行为适用边界的理论廓清与规范解构
摘要法益恢复行为适用边界的廓清在立法上面临着总则立法空白和分则规定散乱的局面。在理论上通过对既有学说的梳理可知，轻微罪行、特定犯罪和特定法益的限定理论不仅忽视了众多例外情形，而且类型化程度较为欠缺。在重塑法益恢复行为的适用边界时，应以比例原则为限定，以类型化思维为指导，对分则罪名重新进行规范解构。在具体解构时，纯国家法益不可事后恢复，个人法益中人身犯罪和财产犯罪的恢复边界可以分别解构为物质性和
2024-10-09
-
尚权推荐丨冯孝科：正确处理四对关系，严格把握行刑反向衔接案件“可处罚性”原则
最高检调研组日前在海南调研时，应勇检察长对于检察机关进一步做好行刑反向衔接工作再次强调，要认真落实二十届三中全会关于‘完善行政处罚和刑事处罚双向衔接制度’的部署，规范办理反向衔接案件，严格把握‘可处罚性’原则，一体促进依法行政和公正司法，为全国检察机关行政检察部门深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平法治思想、依法规范办理行刑反向衔接案件指明了前进方向、提供了方法
2024-10-09
-
尚权推荐丨孙国祥：论单位犯罪的归责模式——组织体责任之提倡
摘要单位犯罪的归责基础是刑法领域内的一个难点问题。单位犯罪的归责模式主要体现为以单位成员犯罪为基础的连带责任与以单位自身为基础的组织体责任两种。在我国，应当肯定单位犯罪的刑事责任基础为组织体自身责任，单位是独立的刑事责任主体。单位组织体的责任包括对犯罪的自我决定以及对他人（员工）犯罪的自我确证，前者体现为单位决策机构（组织体）的直接决定（通常称为集体决定），后者则表现为单位实际控制人或者单位成
2024-10-08
-
尚权推荐丨潘泽钧：生命冲突、车路云一体化与自动驾驶的刑法规制
摘要要避免陷入科幻法学的困境，刑法学对自动驾驶的探讨就不能忽视相关技术基础。与单车智能化模式相比，车路云一体化模式能更好应对生命冲突涉及的复杂交通场景，进行全局优化。因而解决生命冲突问题的技术要求在于，自动驾驶车辆必须融入车路云一体化技术框架，具备对多重复杂交通场景和重大社会伦理问题的处理能力。刑法的任务则在于确保自动驾驶车辆满足这一技术要求：在生产制造过程中，刑法可以将生产不符合该技术要求之
2024-10-08
-
尚权推荐丨安文霞：我国涉罪人员家庭支持系统化——逻辑构成、现实困境与实践路径
摘要涉罪人员家庭支持系统并非仅仅是涉罪人员刑事司法过程中及刑事司法前后阶段的家庭支持的简单叠加，亦应尤为重视家庭支持全过程统一目标的设定和相关机构间衔接机制的构建。囿于当前对涉罪人员家庭支持仍存在诸多认识上的误区、刑事司法机构自身家庭支持职能发挥不足以及机构间家庭支持衔接运行机制不畅等现实困境，未来有必要对体系化构建涉罪人员家庭支持系统路径，既要在宏观层面统一涉罪人员家庭支持的共同目标并优化顶
2024-10-08
