摘 要治安管理处罚法既是行政违法行为的处罚法,也是刑事犯罪的预防法,其与刑法的关系极其密切,尤其在刑法与治安管理处罚法对某些法条的用语相同时,如何准确选择适用法律在实践中成为难题。以本次治安管理处罚法的修订为契机,厘清违反治安管理行为和犯罪的界限,对于防止不当地把治安违法行为认定为犯罪,切实贯彻罪刑法定原则,保持刑法谦抑性,意义非常重大。刑法和治安管理处罚法均应遵守基本的法治原则,正当防卫、权
摘 要随着认罪认罚从宽改革的深入,认罪认罚从宽制度与二审程序的关联逐渐增强。透过二审程序中认罪认罚案件的实践面相,可以获得进一步推进认罪认罚从宽制度完善的新启示。整体视角下,认罪认罚从宽制度适用呈现为合意达成和合意生效的二元结构。两构成要件组合与二审程序的不同关联,塑造了二审程序中认罪认罚从宽制度的适用样态,具体表现为悔改型、补偿型、递进型和纠正型四种具体类型。对认罪认罚案件进入二审程序过滤乏
摘 要实证研究表明,串通投标罪情节严重的司法适用存在定罪标准过于单一,要素组合随意和说理不够充分的弊端,而该罪损害国家、集体、公民的合法利益的司法适用存在内涵不清、方式多元、几乎被虚置的问题。在竞争法益的视野下,对串通投标罪侵犯法益的审查必须注入竞争性元素,提高保护客体的明确性程度,使之与罪量要素等构成要件产生实质关联。竞争法益是一种集合法益,其根本价值是竞争自由,直接价值是竞争公平,以竞争者
编者按2025年6月21日,由西北政法大学刑事辩护高级研究院、北京市京都律师事务所共同主办的西北政法大学第六届刑事辩护高峰论坛在北京隆重召开。本次论坛聚焦刑事案件管辖问题,现场近50位法学专家学者,以及数百位律师参与论道,共同就当下刑事案件管辖所面临的诸多问题和解决思路展开深入研讨。本文为北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌在论坛上的致辞与主题演讲,整理以飨读者。田
摘 要目前的科技无法完全避免自动驾驶汽车电车难题的发生,必须在其上路前便预设碰撞程序。个性化伦理设定不但会造成囚徒困境,而且会动摇民众对法律的信心,故有必要依照法律规范制定相应决策。乘客作为自动驾驶汽车的受益者,与险情存在因果关系,并非置身事外的中立者,不具备法律上优先保护之理由。保全多数人的功利主义与掺杂多种计算方式的综合考量理论在本质上均属于为生命定价之行为,忽略了不同个体间的差异,存在侵
摘 要刑事违法性的判断根本上源于统一法秩序下的刑法规范目的,一般违法性规范则具有辅助寻找刑法规范目的的基础参考意义。就高利转贷罪而言,应当将其保护法益限定为金融机构资金安全,故金融机构信贷资金要件应当以自营性与信用性为要素,仅包括自营性信用贷款以及担保贷款与承兑汇票票款中的无担保数额。不同法域可以且应当在合目的性统一的前提之上,根据各自的规范目的及价值权衡对违法性作相对判断。由此,以法秩序统一