一、问题的提出近年来,随着生成式人工智能技术的快速发展,深度伪造(Deepfake)已不再只是技术层面的内容生成现象,而逐渐演变为一个具有刑法规制意义的法律问题。其风险并不只在于信息本身的虚假性,更在于借助高度逼真的图像、视频与音频技术,这类内容能够在公众认知中形成一种具有表面真实性的事实外观。在这一过程中,个人可能被呈现为发表过其并未发表的言论、实施过其并未实施的行为,甚至被置于其从未参与的情境之中
摘要刑罚通过剥夺自由、财产、权利乃至生命的方式给予犯罪人惩罚,人权保障的刑法机能又必然要求刑罚的人道化。刑罚人道主义是对刑罚内容及具体形式的道德要求,废除死刑是实现这一要求的必然结果。终身监禁作为现有的、严厉性仅次于死刑的刑罚种类,亦受到质疑。对罪犯人格的尊重和刑罚的应得性是判断刑罚人道与否的标准。可假释的终身监禁因给予对量刑重新审查的机会而满足刑罚人道化的要求。且从刑罚报应、威慑及剥夺犯罪能
资本市场是现代市场经济的核心枢纽,公开、公平、公正的交易秩序与信息对称机制,是市场资源优化配置、投资者权益保护与金融风险防控的根本依托。内幕交易、泄露内幕信息等内幕信息犯罪,本质是滥用信息特权、破坏市场公平的失信型犯罪,通过扭曲信息披露规则、制造交易不公,严重侵蚀资本市场公信力,制约资本市场规范化高质量发展。随着注册制改革全面落地,内幕信息犯罪呈现隐蔽化、链条化、圈层化新特征,传统粗放式、一刀
第八次全国刑事审判工作会议提出,要将法律的专业判断与人民群众对公平正义的认识判断结合起来,把遵循法度、顺应常理、合乎常情融合作为定罪量刑的基本考量。刑事司法要兼顾社会常理和人之常情,让裁判结果既符合法律规范,又契合人民群众最朴素的公平正义观。实践中,行为人自认为享有所有权、债权、信访举报等权利,进而采取盗窃、敲诈、胁迫等私力手段取回财物,相关纠纷层出不穷。如何厘清正当权利行使与刑事犯罪边界成为
摘 要刑法罪状表述的精确性是罪刑法定原则的基本要求, 也是实现司法公正与法律可预测性的重要保障。当前我国刑法仍存在罪状表述不清晰的问题, 主要表现为空白罪状和兜底条款较多、部分叙明罪状表述模糊等, 尤其是在经济犯罪领域, 不利于企业经营者形成稳定预期。在我国市场经济与法治建设同时处于社会主义初级阶段的特殊历史条件下, 法条罪状表述模糊化带有必然性, 但这种规范的缺失与不确定性, 已经对市场经济的发展产
摘要我国环境犯罪的立法演进十分迅速,从分散规定迈向集中规定,并不断修改完善。与之同时,环境刑法的立法规定与司法适用相互促进,共同形成了规制污染环境、破坏生态犯罪的严密刑事法网。在《生态环境法典》业已通过的背景下,通过对环境犯罪立法规定和司法适用的梳理可以发现,我国对环境犯罪确立了惩防结合的刑事政策。这一具体刑事政策的确立,契合《生态环境法典》的精神,正是基于环境犯罪当前形势、结构特征的综合考量