在美国首都华盛顿司法部大厦毗邻宾夕法尼亚大道一侧的门石上,镌刻着这样五个大字:法终暴政兴。这一格言旨在警示人们:法治优于人治,公共权力必须受到法律规则的约束。只有在法律的规制之下,才能防止暴政的发生,确保个人的自由。但是,进入司法部大厦的人们很快就会发现,那些政府官员更关心的乃是裁量而非法律。他们不得不接受这样一个事实:法律终止之处实乃裁量起始之所。而裁量之运用既可能是仁行,亦可能是暴政,既有
摘要证据法是规制证据运用与事实认定的法律规范。我国刑事诉讼法有关证据规定目前已具备了现代刑事证据制度的基本要素和体系框架,但还存在内容陈旧和结构失衡的问题。《刑事诉讼法》再修改宜采用软件升级的方法,从确立以相关性原则为主线的逻辑理念和以基本权利保障为取向的价值理念入手,以证据理念更新推动现代刑事证据制度发展。在制度层面,应完善举证、质证和认证制度,为庭审实质化创造条件;在规则层面,应完善证据排
摘要我国刑事诉讼中认定 淫秽物品 通常依赖鉴定存在疑问。刑事审判需经历从证据性事实到构成性事实再到抽象性构成要件两个步骤, 前者是运用证据裁判规则以证据证明事实的过程, 后者是法官解释法律将事实涵摄于规范的法律适用过程。淫秽物品鉴定通过价值评价而非专业技能判断涉案物品是否属于 淫秽物品, 直接从证据性事实到抽象性构成要件, 并以鉴定的科学性获得司法仅形式审查, 存在以行政鉴定代替司法裁判的嫌疑。因此
简 介目前刑法在现代化过程中,走的是与古典刑法相背离的道路。本文借社会学法兰克福学派名著「启蒙的辩证」之名,进行对刑法「现代性」的辩证:其不仅阐明现代刑法所具备的典型特征,并具体指出现代刑法违背古典刑法所确立的重要诸原则(如罪刑法定原则等)之后,必将面临的难题与危机。立法者长期以来所致力推动之刑法现代化(环境、经济、毒品、组织犯罪),对于学术来说也成为一个议题;一九九三年的Basel刑法教席会议便关注了此
摘要本文以典型案例为切口,分析了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项除外情形中共生、伴生矿概念过于专业化,法律定义并不明晰,影响司法审判实践中对于未取得采矿许可证情形的认定。本文试从刑法解释学视角,借助刑法解释方法位阶的基本框架,以文义解释为起点结合目的解释对司法解释除外情形的概念进行廓清。同时兼顾实践理性,结合行政犯特征对于目
在断卡行动纵深推进的背景下,频繁出现行为人以资金短缺为由申请贷款,而向外提供银行卡、手机卡的案件,该类案件通常被公安机关以帮助信息网络犯罪活动罪移送审查起诉。办理此类案件的核心在于行为人犯罪主观的认定。主观明知与犯罪故意,是两个不同的概念。在犯罪故意的判断上,应当警惕认识说带来的扩大犯罪圈的问题,需要结合认识因素和意志因素全面认定犯罪主观的内容。主观见之于客观,准确审查行为人贷款需求的真实性,