《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条规定,一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚,又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的,以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。然而,关于此条款中一年内受过行政处罚的起算时间,《解释》并未作出明确规定,这在司法实践中引发了较大争议。值得注意的是,受过行
摘要特殊的归责原则和责任构成,总是要求特定的抗辩事由。环境侵权责任系无过错责任,其正当性有多种论证,但危险性是最重要的归责事由。特殊的归责原因使环境侵权责任构成呈现独特结构:既无违法性,亦无有责性。防御性紧急避险抗辩的正当性基础在于阻却行为违法性,而进攻性紧急避险抗辩的正当性基础有违法性阻却说、有责性阻却说和二分说等不同见解。无论何种见解,均无法论证紧急避险成为环境侵权责任抗辩事由的正当性。紧
前 言新春伊始,大成律师事务所高级合伙人冷雪峰、律师裴安琪代理的L某某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案获生效判决,律师辩护意见被法庭实质性采纳,全案十名被告人均得以缓刑。法律的正确实施帮助当事人回归生活,彰显了司法的温度与价值,在此过程中亦展现了大成辩护人勤勉尽责的职业操守与卓越高效的专业能力。01案情简介L某某深耕再生资源领域二十余载,系地区家喻户晓的行业带头人、民营企业家。2022年9月,因涉嫌虚开增值
当前,腐败隐形变异、手段翻新升级,在主观故意方面表现为行受贿双方沟通更加模糊、认知更加概括。比如,公职人员为请托人牵线搭桥认识下属,并嘱托下属多多关照请托人,之后,在公职人员不知情的情况下,请托人单独联系下属谋取利益,事成后送给该公职人员财物,对于公职人员行为如何定性值得研究。有这样一起案例。张某,A市建设局副局长;李某,A市建设局工程质量监督科科长;孙某,A市建设局财务审批科科长;王某,A市某建
摘要积极悔罪制度对于落实平等适用刑法原则具有重要意义,我国当前的积极悔罪立法规定呈现政策回应性、片段性特征,不利于平等适用刑法原则的进一步落实。过往研究根据不同的功能取向,将积极悔罪区分为预防型和补偿型,这一类型区分无法完全涵盖我国当前立法,也无法有效回应刑事和解、认罪认罚从宽等制度的实体法供给需求,因而有必要予以重新类型化。积极悔罪制度可以类型化为构成要件关联型和非构成要件关联型,前者的法理
摘要随着云计算、大数据、人工智能、区块链等网络技术迭代发展,大量的网络犯罪也层出不穷,网络犯罪分工日渐精细化,形成了上、中、下游的相互协作的黑灰产业链,作为网络空间的新产物,其手段的多样性和技术的复杂性成为刑事治理的难题之一。对网络黑灰产业链的刑事规制应正确理解,把握新型网络犯罪的立法价值和政策导向,积极调整网络黑灰产活动的犯罪化立场,引入规制主义刑法新理念,规制主义刑法是对新时代网络犯罪刑法