摘 要:事故调查报告是在生产安全事故发生后,由事故调查组在综合全部调查材料后得出的分析报告。事故调查报告在刑事诉讼中可以作为证据使用,但存在与其他证据可能出现矛盾、证据类型不明确、过度依赖事故调查报告将会影响诉讼效率等问题。为更好推动事故调查报告在刑事诉讼中的运用,检察机关有必要介入事故调查过程,并对事故调查报告加强司法审查,同时应根据采纳情况划分其在刑事诉讼中的证据种类。事故调查是在生产安全
审判监督程序是人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实或者适用法律上确有错误,依法提起并对案件进行重新审理的程序。司法实践中,对于人民检察院抗诉启动再审的案件可以加重被告人刑罚没有争议。但对于被告人上诉、第二审维持后,由人民法院依照审判监督程序启动再审的案件,是否可以加重被告人刑罚认识不一。确有厘清必要。笔者认为由人民法院启动再审的案件包括经过了上诉审的案件不受上诉不
目录导读前言第一部分 法律适用(一)从旧兼从轻原则的适用(二)跨法犯的法律适用第二部分 量刑的步骤和方法(一)如何选择起点刑(二)怎么计算基准刑(三)怎么拟定宣告刑(四)如何确定宣告刑第三部分 缓刑的考量因素(一)法定条件(二)受损法益(三)刑事政策(四)主观恶性及人身危险性(五)具体罪名的特点(六)类案的协调(七)控辩双方的意见(八)案件特殊情况第四部分 罚金刑的适用(一)符合法律规定限额(
目录导读前言第一部分 法律适用(一)从旧兼从轻原则的适用(二)跨法犯的法律适用第二部分 量刑的步骤和方法(一)如何选择起点刑(二)怎么计算基准刑(三)怎么拟定宣告刑(四)如何确定宣告刑第三部分 缓刑的考量因素(一)法定条件(二)受损法益(三)刑事政策(四)主观恶性及人身危险性(五)具体罪名的特点(六)类案的协调(七)控辩双方的意见(八)案件特殊情况第四部分 罚金刑的适用(一)符合法律规定限额(
6月10日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过《中华人民共和国数据安全法》,自9月1日起施行。该法第35条规定:公安机关、国家安全机关因依法维护国家安全或者侦查犯罪的需要调取数据,应当按照国家有关规定,经过严格的批准手续,依法进行,有关组织、个人应当予以配合。 由于当前的刑事程序并未要求经过严格的批准手续方可调取数据,因此该条文的内容对于保障各数据平台的数据安全、保护用户隐私或个人
无论是基于职业索赔行为本身对正常市场秩序的侵害,还是基于其逐渐向网络黑灰产的异化,对于已经符合敲诈勒索罪类型化特征的职业索赔行为,刑法愈加具有介入的必要性。 职业索赔非法占有目的的认定,不适用知假买假的豁免规则。职业索赔人所声称的索赔事由,要么属于故意捏造,要么属于不具有维权基础、不符合消费者维权的范畴之内,在此基础上向商家提出索赔要求,明显属于不正当诉求,据此当然可以认定其非法占有目的。